TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES
MARACAIBO, CATORCE (14) DE ABRIL DE 2005
194° y 145°

DECISIÓN No. 240-05 CAUSA: 1C-250-01
I
Vista la Audiencia Oral realizada en el día de hoy, en ocasión para verificar el cumplimiento de las obligaciones en la causa seguida al joven adulto NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), por la presunta comisión del delito de ACTOS LASCIVOS, previsto y sancionado en el artículo 377 del Código Penal derogado, actualmente previsto y sancionado en el artículo 376 del citado Código, cometido en perjuicio de NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) y como quiera que en dicha Audiencia la Fiscalía Especializada N° 37 solicitó el Sobreseimiento Definitivo de la presente causa de conformidad con lo establecido en el literal “d” del artículo 561 de la Ley Orgánica para Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 318 en su ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, y el artículo 48 en su ordinal 8° Ejusdem, por cuanto la acción penal se ha extinguido, en consecuencia, corresponde a este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, decidir sobre el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO solicitado por la referida Fiscalía Especializada, y en consecuencia, pasa a resolver en base a las siguientes consideraciones:

II
HECHOS

Al folio Veinticuatro de la causa riela declaración de la ciudadana Oslayda Sulibelly Borrego, por ante la Fiscalía Especializada N° 37 del Ministerio Público quien expuso: “ Bueno resulta que ayer 27-08-00, como a las ocho de la noche, yo me enteré que a mi hijo NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), de nueve años de edad, había sido violado por NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), quien es un vecino, esto me lo contó un muchacho de nombre NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) (desconozco el apellido), yo escuche estando a que una vecina, mientras mi hijo estaba patinando que un muchacho le gritó que él era marico, porque se había dejado coger por NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), entonces yo salí y le dije al muchacho que dejara de decirle eso a NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), porque si no íbamos a tener un problema, y este se fue, entonces yo le pregunté a mi hijo que era lo que había pasado, el me dijo que no pasaba nada, entonces lo amenacé con llevarlo al médico y que si era cierto le pegaba, respondió que si, que NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) había abusado de él, que NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) le había bajado el pantalón y NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) lo sostenía, para que se lo cogiera, la última vez que sucedió esto fue el sábado 26-08-00 y que anteriormente también había sucedido lo mismo, entonces yo fui para la casa de NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), para reclamarle y el respondió que era mentira, llamé a NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) y le pregunté que porque decía eso y él dijo que los había visto por la ventana del cuarto, en cambio NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) dice que los dos estaban juntos ese sábado y que las otras veces, NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) lo amenazaba con que si decía algo lo apuñaleaba, estando en la casa de NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), cuando yo reclamaba lo agarraron por la camisa para obligarlo a que respondiera y le di una cachetada, el salió corriendo, se enredó con una silla, cayó y se rompió la rodilla, su mamá me quiere echar la culpa diciendo que yo le había metido el pie para que se cayera, yo llevé a NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) hasta el hospital y corrí con los gastos, es todo”.
Al folio Veinticinco de la causa corre inserta declaración de la ciudadana Oslayda Sulibelly Borrego en compañía del niño NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), quien expuso: “Bueno el sábado 26-08-00, como a las dos de la tarde, yo estaba en mi casa con mi mamá sentados en la sala cuando llegaron NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) y Victor, (no se los apellidos) y le preguntaron a mi mamá que si me dejaba ir a comer mango verde con ellos y mi mamá dijo que si, yo me fui con ellos para la casa de NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), nos fuimos para el cuarto de NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), y nos pusimos a ver televisión, en la casa no había más nadie que nosotros tres, entonces NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) me agarró y me tiró en la cama, me agarró por las muñecas y me amenazó diciéndome que si gritaba o decía algo me apuñaleaba, el tenía un cuchillo en las manos, después llegó NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), y me violó, yo me fui a lo que me soltaron y fui para casa de Mariola, que es la hermana de NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), y yo no le dije nada a nadie, hasta ayer domingo que mi mamá me preguntó que era lo que había pasado y que si era verdad lo que NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) estaba diciendo, NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) y NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), viven en la Invasión Santa Ana, que da al frente de mi casa, ellos son vecinos de casa uno con el otro, es todo”.
Al folio veintisiete de la causa riela acta policial suscrita por funcionarios del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, Seccional San Francisco, quienes manifiestan que se trasladaron hasta el Barrio Santa Ana, calle 101, N° 99H-29, a fin de ubicar a y citar a los ciudadanos NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), donde fueron atendidos por la denunciante y les indicó la dirección de los mencionados ciudadanos, trasladándose hasta la residencia de NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), siendo atendidos por una persona de nombre Víctor Labarca Melean, quien aportó los datos del mencionado NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), quedando identificado como NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), quien no se encontraba en su residencia, haciendo entrega de una boleta de citación y el adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) les entregó una partida de nacimiento, correspondiente a Victor Alfonso Labarca Melean, la cual riela al folio Veintiocho de la causa.
Al folio Treinta y seis de la causa corre inserto resultado del Informe médico Forense practicado al niño NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), el cual arroja como conclusión Examen Ano Rectal: Sin lesiones aparentes.
Desde el folio Treinta y siete hasta el folio Treinta y Ocho de la presente causa corre inserto evaluación Psicológica y Psiquiátrica practicada al adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), arrojando como conclusión que el mencionado adolescente presenta un déficit intelectivo cognoscitivo, presentando como diagnostico un retardo mental leve.
En fecha 08-11-00, comparece por ante la Fiscalía Especializada N° 37 el adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), en compañía de su representante legal y asistido por el Abg. Omar Arteaga Marín, quien expuso: “Bueno resulta que el día 25-08-00, estábamos en la casa de NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), un amigo mío y yo, estábamos comiendo mangos en la parte del fondo, luego llegó NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), no se su apellido, que es también un amigo y nos preguntó si él podía también comer mangos con nosotros y le dijimos que si, luego el nos estaba contando que a él se lo habían violado en la Cañada, el dijo además que estaba embarazado y después yo me fui para la cocina a beber agua, el me vino detrás y dijo que le diera agua, dándole agua el me dijo que me lo cogiera por unos tazos, yo le dije que si él estaba loco y luego llegó NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) y le dije que NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) me había dicho que me lo cogiera y NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) le dijo también que si estaba loco y le dije entonces que se fuera de la casa y NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) se fue, luego el día 27-08-00, llegó la mamá de NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) diciendo que yo me había cogido a su hijo y ella dijo que no se fuera a meter nadie, me preguntó que cuantos años tenía, yo le dije mi edad y ella empezó a cachetear, mi mamá se metió y preguntó que es lo que está pasando y la señora le dijo que yo me había cogido a NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), mi mamá le dijo que esperara para que fuéramos al médico forense y que ella corría con los gastos y ella respondió que ya no lo iba a llevar porque ya se lo habían cogido y la señora puso después al hijo para que me golpeara y el contestó que no, que yo era su amigo, y luego ella lo quitó y me empezó a pegar y fue allí donde yo me le iba a soltar y me metió una patada en el píe cayendo al piso, luego mi mamá le dijo que buscara un carro para llevarme al hospital, el señor que me llevó fue el señor de al lado Alberto Babilonia, además en mi casa habían tres testigos que se llaman Luis Rincón, María Teresa Melean y la señora Aura Melean, todos ellos viven al lado de mi casa, y pueden decir lo que sucedió, es todo”.
En fecha 19-09-00, comparece por ante la Fiscalía Especializada N° 37 el adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), en compañía de su representante legal, asistido por el Abg. Omar Arteaga Marín, quien expuso: “ El día 15 de Julio del presente año, nosotros estábamos comiendo mango en la casa de NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), estábamos NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) y yo, después llegó NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) diciendo que estaba preñao y dijo que no le había venido la menstruación, el dijo NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) vamos a beber agua y entonces NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) le fue a dar agua y NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) le dijo que se lo puyara por seis tazos, por que a él se lo habían puyado en la Cañada por seis platanitos, varios días después yo estaba en la noche con un amigo de nombre Jorge, cuando pasamos en frente de una casa donde NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) estaba con un amigo, nos dijo marisco a mi amigo y a mi, yo también les dije marisco y entonces él me fue a acusar con su mamá que yo le había dicho marisco y que se lo había cogido Javier, entonces la mamá fue a las once de la noche a pegarle a NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), llegó dándole cachetadas, le preguntó a NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) cuantos años tenía y le dijo a la señora Elena que no se metiera, entonces le dijo a NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) que se dejara puyar, si no lo jodeis, lo jodo yo, empezó Olaida a pegarle a NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), le estaba dando golpes por la espalda y Javier iba a correr y Olaida le pegó una patada en el píe y se le dobló y después la señora Elena levantó a Olaida, se quedó tranquila y al rato llegó Manuel el esposo de Olaida, el padrastro de NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), y le dijo a un señor que le prestara cinco míl bolívares, para llevar a NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) al médico Forense y entonces vino el señor Alberto agarró un carro y se llevó a NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) y al padrastro de NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) para el Central, después nos sentamos en el frente a esperar si sabían algo de NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) y después yo me fui a acostar y no supe más nada de NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), después supe que le habían dado de alta a NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) y se lo habían llevado para que una tía, es todo”.
En fecha 06-02-01 comparece por ante la Fiscalía Especializada N° 37 la ciudadana Álida Zapata, Psicólogo Jefe II, adscrita a la Medicatura Forense del Cuerpo Técnico de Policía Judicial a quien se le hizo la siguiente pregunta: ¿ El retardo mental leve se considera una enfermedad suficiente que prive o no al adolescente de responsabilidad penal? Contestó: Si, es una enfermedad suficiente o una perturbación mental que lo priva de responsabilidad penal, ya que presenta un déficit en las funciones cognitivas e intelectuales, que no le permite discernir entre lo bueno y lo malo, lo que se debe hacer o no se debe hacer y por lo general son personas que pueden ser fácilmente manipuladas o influenciadas por terceros, es todo”.
En fecha 13-03-05 la ciudadana Oslayda Borrego comparece por ante la Fiscalía Especializada N° 37 a los fines de exponer: “ Yo me encuentro aquí en este Despacho, para ser informada de la situación en que se encuentra el adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), de acuerdo a la exposición que dio la Doctora Alida Zapata, médico forense, donde dice que Victor presenta un bajo rendimiento de aprendizaje y que no es capaz de actuar solo, por ese motivo yo estoy e acuerdo a no seguir la denuncia en contra de NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), yo que él tiene esa dificultad, porque NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) es primo de mi esposo y todos sabemos el atraso que tiene, es todo”.
En fecha 05-03-01 comparece por ante la Fiscalía Especializada N° 37 la ciudadana Psicólogo Jefe II Alida Zapata a los fines de ampliar su declaración rendida en fecha 06-02-05, la cual riela al folio Cuarenta y Tres de la causa.
Desde el folio Uno al folio cuatro de la presente causa riela Solicitud de Conciliación procedente de la Fiscalía Especializada N° 37, suscrita por la DRA. JOSEFA PINEDA ARMENTA, en su carácter de Fiscal Especializada N° 37 (Suplente Especial) del Ministerio Público, acompañada de preacuerdo realizado entre las partes en fecha 01-02-01 por ante la referida Fiscalía, recibida por este Juzgado en fecha 15-02-01; donde fueron impuestas las siguientes obligaciones: 1.- No sostener ningún tipo de relación ni trato innecesario entre las partes involucradas y sus familias, entre si ni a través de amigos familiares ni vecinos. 2.- Comprometerse a no continuar aportando a personas ajenas al caso, información o comentarios que vayan en perjuicio de la víctima y sus familiares y de la parte contraria. 3.- Comprometerse a acudir ante la Fiscalía de Protección correspondiente, a objeto de recibir tratamiento Psicológico y Orientación adecuada a los adolescentes imputados; y en esa misma fecha de conformidad con lo expresado en el artículo 565 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda fijar Audiencia de Conciliación en la presente causa, siendo fijada nuevamente por este Juzgado en fecha 24-05-01.
En fecha 06-06-01es celebrada Audiencia de Conciliación a favor del adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), en la cual se homologa la conciliación lograda entre las partes NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) y el niño NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), se decreta la suspensión el proceso a prueba, generando al adolescente las siguientes obligaciones: 1.- No sostener ningún tipo de relación ni trato innecesario con la víctima y sus familiares, entre si ni a través de amigos familiares ni vecinos. 2.- Respetar el honor, la dignidad y reputación del niño Guillermo Romero, con la obligación de no aportar a personas ajenas al caso, información o comentarios que vayan en perjuicio de la víctima y sus familiares y de la parte contraria. 3.- Comprometerse a acudir ante la Fiscalía de Protección correspondiente, a objeto de recibir tratamiento Psicológico y Orientación adecuada a los adolescentes imputados, todo ello bajo la decisión N° 38-01.
En fecha 09-07-01 corre inserto auto en el cual se fija plazo de seis meses para el cumplimiento de las obligaciones impuestas en la Audiencia de Conciliación al adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), por cuanto en la referida Audiencia no fue estipulado el plazo para cumplir las referidas obligaciones.
En fecha 28-08-01, es remitida la presente causa a la Fiscalía Especializada N° 37, a los fines previstos en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
En fecha 30-03-05, se recibe comunicación N° F-37-0404-05, acompañada de la causa seguida en contra del adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), solicitando en dicha comunicación se fijara una Audiencia de Cumplimiento de las obligaciones pactadas en el acuerdo en relación al prenombrado adolescente, procediendo el Tribunal a fijar la referida Audiencia para ser celebrada el día JUEVES CATORCE DE ABRIL DE 2.005 A LAS ONCE DE LA MAÑANA.
En fecha 14-04-05, previa notificación de las partes, se procede a llevar a efecto la Audiencia fijada con ocasión de verificar el cumplimiento de las obligaciones impuestas al adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), otorgando el tiempo suficiente para que cada una de las partes fundamentara sus pretensiones y a tal efecto, se le otorga el derecho de palabra a la Fiscal Especializada ABOG. BLANCA YANINE RUEDA GONZÁLEZ, quien expuso: “En virtud de que los hechos objeto de la presente causa sucedieron el día 26-08-00 y hasta la presente fecha han transcurrido cuatro años, siete meses y diecinueve días, evidenciándose que ha transcurrido el lapso establecido en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que establece la prescripción de la acción, para aquellos delitos que no son susceptibles de aplicarse la Privación de Libertad y que sean de acción pública, el cual es de tres años, por lo tanto se solicita el sobreseimiento definido de la causa tal como lo dispone el artículo 561, literal “d” , en concordancia con el artículo 615 de la Ley Especial y conforme al artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la acción penal se ha extinguido, es todo”. Posteriormente, la Juez procedió a imponer al joven adulto imputado de los derechos y garantías que consagra la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente a su favor. Leyó y explicó el contenido del numeral 5° del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del Artículo 654 de la Ley Especial, explicando que podía declarar en este acto o callar y que el silencio no le perjudicaba. Como Directora del proceso y con base al carácter educativo que conforme al Artículo 543 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que se le imprime a esta audiencia, explicó sencilla y claramente al joven Imputado el desarrollo de la Audiencia, y si ha entendido el acto de la presente Audiencia, el delito que se le imputa y la responsabilidad penal que esto implica; quién manifestó que Si entendía. La Juez Profesional procedió a preguntarle al adolescente de autos si deseaba declarar, a lo cual contestó que NO deseaba declarar. Posteriormente se le concede el derecho de palabra a la Defensora Pública Especializada ABG. GYOMAR PÉREZ COBO quien expuso: “Ciudadana Juez en este acto estoy conforme con lo solicitado por la Fiscal del Ministerio Público, ya que se evidencia la prescripción de la presente causa, así mismo solicito copia simple de la presente acta, quiero decir que en este acto estoy actuando en nombre de la Unidad de la Defensa Pública, por cuanto la presente causa es del Doctor Omar Arteaga Marín, es todo”. De seguida se le concede el derecho de palabra a la ciudadana Oslayda Borrego, en su carácter de representante legal del niño Guillermo Romero, víctima en la presente causa, quien expuso QUE NO DESABA DECLARAR, es todo.

III
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

El Artículo 56l de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente referido al fin de la investigación establece:

“Finalizada la investigación, el Fiscal del Ministerio Público deberá:
d. Solicitar el Sobreseimiento Definitivo si resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción”.

El Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en su ordinal 3° establece:

“EL Sobreseimiento procede cuando…

3. La acción Penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada;”

De igual modo las causas de extinción están reguladas en el artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal al señalar en su ordinal 8°:

8 .La prescripción salvo que el imputado renuncie a ella.

Por cuanto de las actas se observa que el hecho objeto del presente proceso, ha sido tipificado como ACTOS LASCIVOS, previsto y sancionado en el artículo 377 del Código Penal derogado, actualmente previsto y sancionado en el artículo 376 del citado Código, y el mismo ocurrió en fecha 26 de Agosto de 2.000, y es el caso que para el día de hoy, han transcurrido un total de CUATRO (04) AÑOS, SIETE (07) MESES y DIECINUVE (19) Días, se considera que en este caso ha operado la PRESCIPCION DE LA ACCION PENAL, por haberse cumplido el tiempo para ello, como lo es el de tres años, según lo indica el articulo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es por lo que esta Juzgadora considera ajustado a derecho la Solicitud de Sobreseimiento Definitivo en la presente causa, de conformidad al ordinal 3º del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se encuadró una causa de extinción penal, toda vez, que se encuentra prescrita la Acción Penal, en tal sentido acuerda decretar EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa seguida al hoy joven adulto NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE). ASI SE DECIDE.-

IV

PARTE DISPOSITIVA

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la Causa, seguida al hoy joven adulto NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), por la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS, previsto y sancionado en el artículo 377 del Código Penal derogado, actualmente previsto y sancionado en el artículo 376 del citado Código, cometido en perjuicio del hoy adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD ART 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), de conformidad con lo dispuesto en el Numeral 3º del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 48 ordinal 8 Ejusdem, por remisión expresa del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia se Extingue la Acción Penal, se Declara Cosa Juzgada y el Archivo de la presente Causa una vez vencido el lapso de Ley. ASI SE DECLARA. Regístrese la presente resolución.-. Se deja expresa constancia que las partes quedan debidamente notificadas en diligencia posterior a la presente decisión, en posterior diligencia
LA JUEZ PROFESIONAL,

DRA. MASSIEL PARRA DE LEON

LA SECRETARIA,

ABG. MARIA AÑEZ ATENCIO

En la misma fecha se Registro la presente Resolución bajo el N°. 240-05.

La Secretaria,

CAUSA N° 1C-250-01
MPDEL/mv