PARTE NARRATIVA
Comparecen por ante este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha diecinueve (19) de agosto de dos mil tres (2003), los ciudadanos FRANKLIN JOSE ROMERO DAVILA y CARMEN ALICIA LEIVA SOLANO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. 8.507.514 y 7.975.478, respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, asistidos por la abogada en ejercicio María Guerrero Gutiérrez, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 47.786, refiriendo que contrajeron matrimonio civil por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día 19 de mayo de dos mil (2.000), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio N° 125, que consignaron. Igualmente solicitan de mutuo acuerdo se decretara la Separación de Cuerpos. Indican que procrearon una (01) hija de nombre Andrea Estefanía Romero Leiva, de tres (03) años de edad.
Recibida la anterior solicitud del órgano distribuidor, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Juez Unipersonal N° 1, la admitió cuanto ha lugar en derecho el día veintidos (22) de agosto de dos mil tres (2.003), y dictó la resolución declarando la separación en los términos acordados por los cónyuges, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil. Asimismo ordenó la notificación al Fiscal del Ministerio Público Especializado del Estado Zulia.
Mediante diligencia de fecha 27 de octubre de 2.004, la ciudadana Carmen Leiva, asistida por la abogada en ejercicio María Guerrero Gutiérrez, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 47.786, solicitó al Tribunal declare la conversión de la separación de cuerpos en divorcio por haber transcurrido más de un año sin haberse producido reconciliación entre los cónyuges.
En fecha 27 de octubre de 2.004, se dió por notificada la Fiscal del Ministerio Público Especializada, y entregada la boleta a la Secretaria del Tribunal el día 28 de octubre de 2.004.
En fecha 01 de noviembre de 2.004, el Tribunal ordenó librar boleta de notificación al ciudadano Franklin José Romero Dávila, a fin de que exponga sobre lo solicitado por su cónyuge en diligencia de fecha 27 de octubre de 2.004. En la misma fecha se libró boleta de notificación.
En fecha 30 de noviembre de 2.004, el Alguacil del Tribunal expuso: que por cuanto se trasladó a notificar al ciudadano Franklin José Romero Dávila, le entregó la boleta al ciudadano Oswaldo Sánchez, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.
El día 09 de marzo de 2.005, la ciudadana Carmen Leiva, asistida or la abogada en ejercicio María Guerrero, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 47.786, solicitó al Tribunal se proceda a la notificación por carteles al ciudadano Franklin José Romero Dávila.
En fecha 10 de marzo de 2.005, el Tribunal ordena librar Cartel de Notificación al ciudadano Franklin José Romero Dávila, a fin de que comparezca ante esta Sala de Juicio al día de despacho siguiente a la constancia en autos de su notificación a fin de que exponga sobre lo solicitado por su cónyuge. En la misma fecha se libró cartel de notificación.
Mediante diligencia de fecha 20 de abril de 2.005, la ciudadana Carmen Leiva, asistida por la abogada en ejercicio María Guerrero, consignó cartel de notificación inserto en el tercer cuerpo del diario La Verdad de fecha 14 de abril de 2.005. En fecha 21 de abril de 2.005, el Tribunal ordenó desglosar y agregar el cuerpo del periódico donde aparece publicado el cartel, al expediente.
Con esos antecedentes, este Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con las siguientes consideraciones:
PARTE MOTIVA
ÚNICO
Examinadas las actas procesales, este Juzgador observa que los ciudadanos Franklin José Romero Dávila y Carmen Alicia Leiva Solano, de mutuo consentimiento, solicitan se declare la separación de cuerpos de conformidad con lo pautado en el primer y segundo aparte del artículo 185 del Código Civil, el cual dispone:
“….También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año, después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges.
En este caso el Tribunal, procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos, declarará la conversión de separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro cónyuge y con vista del procedimiento anterior”.
Ahora bien, de un simple cómputo matemático del tiempo transcurrido desde el día en que se declaró la separación, hasta la presente fecha, se concluye que ha transcurrido más de un
año sin que se hubiese alegado ni probado en actas que durante dicho lapso se produjera la reconciliación de los cónyuges, circunstancia esta que se subsume en el supuesto establecido en el primer y segundo aparte del artículo 185 del Código Civil, y por ellos la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva; y así debe declararse.
En este orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Juez Unipersonal N° 1 acoge lo acordado por las partes en el escrito de solicitud de Separación de Cuerpos por mutuo consentimiento en cuanto a: la patria potestad de la hija procreada dentro del matrimonio será ejercida conjuntamente por ambos progenitores, la guarda y custodia de la niña Andrea Estefanía Romero Leiva será ejercida por su madre. Asimismo los progenitores establecieron un régimen de visitas para el progenitor que no le corresponde la guarda de la niña antes mencionada, siendo un régimen abierto, pudiendo disfrutar con su hija las vacaciones, y compartir con la niña fuera del hogar cuando así se requiera, entendiéndose fines de semana completos. A este respecto Lacan (autor Internacional reconocido) destaca en su texto: De una cuestión preliminar a todo tratamiento posible de la psicosis, para que el hijo pueda adoptar al padre como uno de los significantes fundamentales de su mundo, la palabra de la madre con respecto al padre tiene mucho peso. Si la madre no reconoce a su pareja en cuanto al padre de su hijo (algo muy distinto de no reconocerlo, pero también distinto de reconocerlo exclusivamente como alguna otra cosa, ya sea como amante o como amigo, o como un niño más), existe el peligro de que el hijo tropiece con una carencia fundamental precisamente en el momento en que, mientras se va introduciendo en el mundo del lenguaje y de la palabra, ha de ir incorporando una serie de referencias primordiales con las que constituir su universo, un universo dotado de sentido, de una regulación de una ley. Tomando Lacan como la conclusión de lo anteriormente transcrito que, el padre ha de ser uno de los significantes fundamentales en el universo simbólico del niño (metáfora paterna) y, para ello, la madre ha de reconocer también al padre, de lo contrario se produciría una carencia fundamental en una etapa crucial del niño en que comienza a recibir el lenguaje y necesita referencias para introducirse en la dimensión de la Ley.
En este mismo orden de ideas, este sentenciador advierte que el artículo 386 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, textualmente expresa lo siguiente: “Las visitas pueden comprender no sólo el acceso a la residencia del niño o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado en la visita. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño o adolescente y la persona a quien se le acuerda las visitas tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”. En lo referente a la pensión de alimentos el ciudadano Franklin Romero se compromete a suministrarle la cantidad de
CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 100.000,oo) mensuales, mediante recibo que entregará la progenitora como evidencia de conformidad. Igualmente, entregará por concepto de utilidades la cantidad de Doscientos Mil Bolívares (Bs. 200.000,oo).
PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la
Ley, declara:
a) CON LUGAR la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio requerida por los ciudadanos FRANKLIN JOSE ROMERO DAVILA y CARMEN ALICIA LEIVA SOLANO, ya identificados.
b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día diecinueve (19) de mayo de 2.000, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio N° 125, expedida por la mencionada autoridad.
No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-
Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem.
Dada, firmada y sellada en la Sala 1 del Despacho del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los veintiocho días del mes de abril de dos mil cinco. 195º de la Independencia y 146º de la Federación.
El Juez Unipersonal Nº 1,
Dr. Héctor Peñaranda Quintero
La Secretaria
Abog. Angélica María Barrios
En la misma fecha, previo anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia bajo el Nº ______. La Secretaria.-
Exp. No. 04011.-
HPQ/nq.-
|
