Oídas las exposiciones de la Representación Fiscal, de la Defensa, de los Imputados y de la víctima, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: Ha sido recibido el día de hoy, 09-09-2004 las presentes actuaciones, procedentes del Departamento de Alguacilazgo, previa distribución de causas, correspondiendo avocarse este Juzgado al conocimiento de la misma acuerda darle entrada y registro en el libro que para tal efecto lleva este Tribunal, quedando signadas bajo el N° 7C-2348-04 Verificado como ha sido el lapso de cuarenta y ocho (48) horas para poner a disposición del despacho al imputado de autos contado a partir del momento de su aprehensión se desprende que la misma se ha practicado conforme a derecho. Ahora bien, revisadas las actuaciones presentadas, este Tribunal observa que el presente proceso trata de la aplicación del Procedimiento Ordinario, por calificación previa del Juzgado de Control. CONSIDERACIONES DE HECHO Y DE DERECHO Del contenido del acta policial se desprende que el funcionario aprehensor realizando labores de patrullaje, le fue informado que el hoy imputado se había penetrado en el interior de una vivienda presuntamente para hurtar, al llegar al lugar se aprecio la presencia de varios quienes tenían restringido al hoy imputado al entrevistarse con uno de ellos éste manifiesta que se le encontró en posesión de una base de licuadora en sus manos. Del contenido de la denuncia verbal formulada por el Ciudadano Eudilis Iglesias, se corrobora la versión aludida por el Ciudadano EDRA VANEGA quien manifestó haberle quitado el vaso de una licuadora, quien manifestó que otra persona le había dicho que le había robado, sin embargo, no se determina quien es esa otra persona y si en verdad puede identificar a dicha persona. En este sentido este tribunal estima que en atención a los Principios de Presunción de Inocencia Afirmación de Libertad y Respeto a la Dignidad Humana, previsto y sancionados en el Código Orgánico Procesal Penal en los artículos 8, 9 y 10 respectivamente, considera que se encuentra ajustado a Derecho ACORDAR MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD al imputado de auto de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinales 3 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, presentación en la Sede del Tribunal cada sesenta (60) días tomando en consideración que no existen elementos de convicción suficientes como para responsabilizar al detenido por los hechos que se le imputan y no se evidencia de actas peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad. Y ASI SE DECLARA. DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, fundamentando en forma pormenorizada los hechos y el derecho aplicable, en forma oral; haciendo posteriormente el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 256 ordinales 3 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano: JOSE URBANO FIGUEROA ZARATE, venezolano, natural de Maracaibo, titular de la Cédula de Identidad Nº.12.307.945 , fecha de nacimiento 22-11-73, de 31 años de edad, soltero, de oficio Albañilería, hijo de Ederma del Carmen Zarate y José Miguel Figueroa, y residenciado en Barrio Angélica Lusinchi calle 110 casa Nª 110-08 al lado del Abasto El Gocho, del Estado Zulia. Por lo que dicho ciudadano deberá presentarse por ante este Tribunal cada sesenta (60) días.- SEGUNDO: Se ordena proseguir la presente investigación conforme al PROCEDIMIENTO ORDINARIO TERCERO: Se registro la presente decisión bajo el Nª 1160-04, de lo cual quedan legalmente notificadas todas las partes CUARTO: Se ordena Oficiar al Directo del Centro de Arrestos y Detenciones Preventivas “El Marite”, bajo el Nª 2436-04, participándole de la presente decisión.-