EXP. N° 04328
República Bolivariana de Venezuela
En su Nombre
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Sala de Juicio – Juez Unipersonal No. 1
PARTE NARRATIVA
Consta en autos procedimiento de AUTORIZACION PARA VENDER introducido por la ciudadana EDICTA COROMOTO FLORES FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° 7.714.847 y de este domicilio, actuando en representación de su hija DIANA CAROLINA MILAGROS PEZZULLO FLORES, asistida por la abogada en ejercicio RITA FERNANDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 46.821, solicitando se le conceda autorización para vender un inmueble de propiedad de su menor hija y de su hermana ANA MARIA PEZZULLO FLORES, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.862.889 y del mismo domicilio, constituido por una parcela de terreno identificada con el N° 3, de la manzana F-F, de la urbanización San Rafael en jurisdicción de la parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, por cuanto todos los miembros de su familia han decidido viajar a Italia y residenciarse en ese país.
A esta solicitud se le dio entrada el día 21 de Marzo de 2000 ordenándose formar expediente y numerarlo con el No. 04328 admitió cuanto ha lugar en derecho; ordenándose consignar documento debidamente registrado donde la adolescente compraron el inmueble en cuestión, indicar el precio por el cual van a realizar la venta, la elaboración de un avalúo al inmueble que se pretende vender, para lo cual se designó al ciudadano JOSE ARMANDO BARRIOS, a quien se ordeno notificar a los fines de su aceptación o excusa y en el primero de los casos preste el juramento de Ley y notificar al Fiscal del Ministerio Público, cuya boleta fue agregada al expediente en fecha 23 de marzo de 2000.
En fecha 28 de Abril de 2000, presente en la Sala de Juicio de este Tribunal el ciudadano JOSE ARMANDO BARRIOS, se dio por notificado del cargo parta el cual fue designado y acepto el mismo. A partir de la misma fecha, quedó paralizado el proceso por falta de impulso procesal de la parte actora de este proceso.
Con esos antecedentes, este Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con las siguientes consideraciones:
PARTE MOTIVA
ÚNICO
Examinadas las actas procésales, observa este Tribunal que el proceso está paralizado desde el día 28 de Abril de 2000; discurriendo el tiempo desde entonces sin ningún acto de procedimiento que movilice la relación jurídica procesal con el fin de alcanzar el acto jurisdiccional por excelencia, que es la sentencia definitiva como medio normal de terminación del proceso.
A tal efecto, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, dispone:
“Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes”.
El autor argentino Hugo Alsina, explica de forma espléndida la figura de la perención, en su obra titulada Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, segunda edición, IV Tomo, Juicio Ordinario, Ediar Soc. Anon. Editores, Buenos Aires, Argentina, 1961, Pag. 423 a 425, de la siguiente manera:
“1) Concepto.
a) El interés público exige que los procesos no permanezcan paralizados indefinidamente; no sólo porque la subsistencia de la litis es contraria al restablecimiento del orden jurídico, sino porque la relación procesal también comprende al órgano jurisdiccional, y esa vinculación no puede quedar supeditada en el tiempo al arbitrio de las partes, a quienes en materia civil corresponde el impulso del procedimiento.
b) Por eso, así como la prescripción se funda en una presunción de abandono del derecho, la inactividad de las partes importa una presunción de abandono de la instancia. El proceso se extingue, entonces, por el sólo transcurso del tiempo cuando los litigantes no instan su prosecución dentro de los plazos establecidos por la ley. Este modo anormal de extinción se designa con el nombre de perención o caducidad de la instancia, (de perimere, destruir, anular; instancia, impulso, obrar en juicio) y está reglamentado por la ley No. 14.191.
c) Anteriormente se consideraba a la perención como una pena al litigante negligente, pero hoy se admite que cuando las partes dejan paralizado el proceso por un tiempo prolongado, es porque no tienen interés en su prosecución y que desisten tácitamente de la instancia, lo que autoriza al Estado a librar a sus propios órganos de todas las obligaciones derivadas de la existencia de una relación procesal”.
Es decir, que la perención se basa en una condición objetiva, que consiste en el transcurso de un año de inactividad por las partes. Es así como se refleja la intención del legislador, de evitar que los juicios se prolonguen indefinidamente en el tiempo, como también de librar a los Tribunales del deber de dictar nuevas providencias en casos presuntamente abandonados por los litigantes.
Por las razones antes expuestas, el proceso ha perimido y se ha extinguido la instancia por caducidad procesal, que impide el libre acceso a la Jurisdicción y a la efectiva tutela judicial, habida cuenta que las partes abandonaron la actividad procesal y con ello hicieron cesar el conflicto de intereses, toda vez que los juicios como enfermedad social, deben ser resueltos por la Jurisdicción en su función pública para establecer la Paz con Justicia; mas entonces, al abandonar el mismo las partes, hacen cesar el conflicto en su propia voluntad por autocomposición procesal; y así se declara.
PARTE DISPOSITIVA
D E C I S I Ó N
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio – Juez Unipersonal No. 1, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
a) PERIMIDA LA INSTANCIA, en el procedimiento de AUTORIZACION PARA VENDER introducido por la ciudadana EDICTA COROMOTO FLORES FERNANDEZ, ya identificada a favor de la adolescente DIANA CAROLINA MILAGROS PEZZULLO FLORES.
b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese, regístrese, notifíquese. Déjese copia certificada por Secretaría.
Dada, firmada y sellada en la Sala 1 del Despacho del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los (22) días del mes de Septiembre de dos mil cuatro. 194º de la Independencia y 145º de la Federación. El Juez Unipersonal N° 1, (fdo) Dr. Héctor Ramón Peñaranda Quintero (Hay sello en tinta del Tribunal) La Secretaria Accidental, (fdo) Dra. Yonaydee Méndez Leal En la misma fecha, en horas de Despacho, previo el anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia, bajo el No. 1083. La Secretaria
HPQ/vrp*
|
