REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA JUZGADO NOVENO DE CONTROL Maracaibo, 21 de Noviembre de 2006 196° y 147° DECISIÓN 9C-2162-06. Causa 9C.298-06 Por cuanto se recibió de la Fiscalia Décima del Ministerio Público del Estado Zulia, mediante solicitud escrita y debidamente fundamentada y acompañada de las actuaciones, solicitando a este Órgano Jurisdiccional Orden de Aprehensión contra el Ciudadano ALEXANDER NAVA, Ex funcionario De La Policía Regional del Estado Zulia. Este Tribunal de Control procede a resolver previa las siguientes consideraciones: Establece el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, textualmente lo siguiente: Artículo 250 Procedencia: El Juez de Control, a solicitud del Ministerio Público, podrá decretar la privación preventiva de libertad del imputado siempre que se acredite la existencia de: 1. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita; 2. Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o participe en la comisión de un hecho punible; 3. Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de la investigación. Dentro de las veinticuatro horas siguientes a la solicitud Fiscal, el Juez de Control resolverá respecto al pedimento realizado. En caso de estimar que concurren los requisitos previstos en este artículo, para la procedencia de la privación judicial preventiva de libertad, deberá expedir una orden de aprehensión del imputado contra quien se solicito la medida. Dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su aprehensión, el imputado será conducido ante el Juez; quien, en presencia de las partes y de las víctimas, si las hubiere, resolverá sobre mantener la medida impuesta, o sustituirla por otra menos gravosa. En este mismo orden, el artículo 44, ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, establece: Artículo 44: La libertad personal es inviolable, en consecuencia: 1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso será llevada ante la autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir de momento de la detención. Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso. De Actas se desprende que cursan por ante la Fiscalia Décima, documentos que conforman la siguiente investigación fiscal, los cuales son los siguientes: 1) Acta de Denuncia interpuesta por el ciudadano CARLOS LUIS RUBIO FUENMAYOR, por ante por ante la Fiscalia Décima del Ministerio Público del Estado Zulia; 2) Diligencia practicada por la Fiscalia Décima del Ministerio Público según oficio No. 24-F10-459-06, Dirigido Al Cuerpo Técnico de Policía Judicial. 3) Acta de Investigación de fecha 09-11-06, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas; 4) Acta de Investigación de fecha 10-11-06, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas; 5) Acta de Inspección Técnica, 5.- Acta de entrevista a la ciudadana RITA DOLORES FINOL SEMPRUM. 6.-otras evidencias que guardan relación con la misma. De las disposiciones citadas se desprende claramente que ninguna persona puede ser detenida, sino por orden judicial (que es el caso que nos ocupa), a menos que sea sorprendida in fraganti delito, motivo por el cual el Ministerio Público solicita la referida Orden de Aprehensión Judicial. Ahora bien, tal como lo establece la norma de procedimiento citada, para que el Tribunal de Control puede expedir u ordenar la orden de aprehensión judicial de una persona, debemos llenar los requisitos establecidos en los numerales 1,2, y 3 del referido artículo, así tenemos: 1. Un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita; De las actuaciones que presento el Ministerio Público, se desprende que efectivamente estamos en presencia de un delito de acción penal, que merece pena corporal y que no se encuentra prescrita la misma tal como lo es el delito de SECUESTRO, previsto y sancionado en el Artículo 460 Código Penal Vigente. 2. Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o participe en la comisión de un hecho punible. En efecto en el caso que nos ocupa quien aquí decide, observa que de las actuaciones que presento a efectos vi vendí a los fines de justificar su solicitud, la Representante de la Vindicta Pública, en especial el acta del procedimiento efectuado por los funcionarios actuantes contentiva del procedimiento pormenorizado de lo ocurrido en el hecho, fundamentos estos suficientes para considerar quien aquí decide que es procedente y ajustado en derecho expedir la orden de aprehensión solicitada por la Representación Fiscal. 3. Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto a un acto concreto de la investigación, debido a la pena que pudiera llegar a imponerse en el presente caso. Ahora bien, por cuanto este Tribunal de Control estima que concurren los requisitos establecidos en el encabezamiento del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, para que proceda la Privación Judicial Preventiva de Libertad, considera procedente en derecho, en su lugar decretar la Aprehensión del imputado ALEXANDER NAVA, Ex funcionario De La Policía Regional del Estado Zulia. Así se declara. En consecuencia, se acuerda expedir la Orden de Aprehensión solicitada por el Ministerio Público y remitírsela a todas las autoridades civiles y militares del Estado, para que se avoquen a la localización, ubicación y aprehensión del mencionado ALEXANDER NAVA, Ex funcionario De La Policía Regional del Estado Zulia., como Autor o Participe en la comisión de un hecho punible, cometido en perjuicio de la ciudadana ANA KARINA VALBUENA; y una vez aprehendido sea recluido en el Centro de Arrestos y Detenciones Preventivas el Marite de esta Ciudad y puesto a la orden de la Fiscalia Décima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en consecuencia, este Tribunal de Control, de conformidad con lo dispuesto en la norma citada, resolverá sobre si mantiene la Privación Judicial Preventiva de Libertad o en su lugar se la sustituye por una Medida Menos Gravosa; una vez hecha efectiva la Orden de Aprehensión dictada. DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Control en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Decreta la Aprehensión del ciudadano ALEXANDER NAVA, Ex funcionario De La Policía Regional del Estado Zulia., Registrase la presente decisión y emítase la respectiva orden de aprehensión. Cúmplase. LA JUEZ NOVENO DE CONTROL, DR. HUMBERTO CUBILLAN VIVAS LA SECRETARIA, ABOG. MARIA EUGENIA PETIT En la misma fecha se registro la anterior resolución bajo el N° 2162-06 en el Libro de Registro de Resoluciones llevado por este Tribunal durante el presente mes y año. LA SECRETARIA, ABOG. MARIA EUGENIA PETIT CAUSA 9C-298-06 HCV/ip-7