Exp. 21585 República Bolivariana de Venezuela En su Nombre Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 1 PARTE NARRATIVA Consta de los autos que la ciudadana, MAGLENY JUDITH CARDENAS. mayor de edad, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 7.629.792 domiciliada, en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, intentó demanda de RECLAMACIÓN ALIMENTARIA, en contra del ciudadano ADONAY CEDEÑO CUBILLAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.798.220, del mismo domicilio, en relación con la niña VERÓNICA ISABEL CEDEÑO CARDENAS. Al anterior escrito se le dió curso de Ley, mediante auto de fecha 31 de Enero de 1.989, por el extinto Juzgado Primero de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, donde se ordenó, formar expediente y numerarlo con el No. 21585 a) Asimismo se ordeno retener la tercera parte (1/3) del sueldo que devengaba el ciudadano de autos, como empleado al servicio de la empresa ENERGIA ELECTRICA DE VENEZUELA. b) la tercera parte (1/3) de las utilidades y/o remuneraciones especiales que durante dicho año económico pueda corresponderle al ciudadano antes mencionado c) retener el cincuenta por ciento (50%) de las prestaciones sociales, ahorros y cualquier otra cantidad que le hubiera podido corresponder al demandado de autos en caso de despido o retiro voluntario o cualquier otra causa que hubiera dado por terminada la relación laboral d) Se solicito información sobre el sueldo básico y cantidades que por concepto o bono vacacional primas por hijo y hogar y cualquier otro que perciba anual o mensualmente. e) se ordenó notificar a la Procuradora Primera de Menores del Estado Zulia . En fecha 13 de Febrero de 1989. se Notifico al Fiscal del Ministerio Publico de Menores de la Circunscripción del Estado Zulia. En fecha 11 de Octubre de 1989, se dicto sentencia por el extinto Juzgado Primero de Menores del Estado Zulia. la cual declaró con lugar la Reclamación Alimentaría. incoada por la ciudadana Magleny Judith Cárdenas, en contra del demandado de autos, a favor de la niña Verónica Isabel Cedeño Cárdenas. Por auto de fecha 27 de Octubre de 1989. se ejecuto la sentencia de fecha 11 de Octubre de 1989. donde se ordenó suspender las medidas asegurativas decretadas en fecha 31 de Enero de 1989. en contra del demandado de autos. Mediante diligencia de fecha 25 de Septiembre de 1990, suscrita por la ciudadana Magleny Judith Cardenas. asistida por la abogada en ejercicio Azaela Villalobos. mediante la cual solicitó al tribunal autorizara a la mencionada ciudadana para retirar la cantidad de dinero correspondiente a las prestaciones sociales del demandado de autos. Por auto de fecha 28 de Septiembre de 1990. el tribunal autorizó suficientemente a la nombrada ciudadana para retirar la cantidad de dinero a beneficio de la menor de autos. Con ese antecedente, esté Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con la siguiente consideración: PARTE MOTIVA I Observa el Tribunal que en el caso sub-iudice, la persona. VERÓNICA ISABEL CEDEÑO CARDENA, es actualmente mayor de edad. Por otro lado, tomando como prueba la copia certificada del acta de nacimiento N° 638 de la cual se constata que la ciudadana VERÓNICA ISABEL CEDEÑO CARDENAS, tiene mas de dieciocho (18) años de edad, y por lo tanto mayor de edad. En este orden de ideas, según lo dispuesto en los artículos 2° y 177° parágrafo cuarto literal (d) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente: Articulo 2°: “Definición de Niño y adolescente. Se entiende por niño toda persona con menor de doce años de edad. Se entiende por adolescente toda persona con doce años o más y menos de dieciocho años de edad. Si existen dudas acerca de si una persona es niño o adolescente se le presumirá niño hasta prueba en contrario. Si existe sudas acerca de sí una persona es adolescente o mayor de edad de dieciocho años se le presumirá adolescente, hasta prueba en contrario”. Artículo 177°. “Competencia de la Sala de Juicio. El Juez designado por el presidente de la Sala de juicio según su organización interna, conocerá en primer grado de las siguientes materias: Parágrafo Cuarto: Otros asuntos: d) Obligación alimentaria”. Asimismo, el artículo 18 del Código Civil dispone: “Es mayor de edad quien haya cumplido dieciocho (18) años. El mayor de edad es capaz para todos los actos de la vida civil, con las excepciones establecidas por disposiciones especiales”. Sin embargo, en el caso de autos ha cambiado la situación de derecho, porque se ha extinguido el régimen de minoridad de la ciudadana VERÓNICA ISABEL CEDEÑO CARDENAS. y por lo tanto ha cambiado ya no una situación de hecho sino de derecho, ya que la mencionada ciudadana es mayor de edad, encontrándose la misma dentro del régimen de mayoridad, con ahora una situación de derecho distinta, con sus consecuencias jurídicas. Por las razones antes expuestas y como quiera que la persona de VERÓNICA ISABEL CEDEÑO CARDENAS, es mayor de edad, este Juez Unipersonal Nº 1, debe declararse incompetente para conocer de la presente causa en contra del ciudadano Adonay Cedeño Cubillan, y así debe declararse. ADVERTENCIA INDISPENSABLE En el presente caso, este Tribunal debe aclarar, que no declina la competencia con la extinción de la minoridad, porque: a) En el presente caso, el Derecho de la personalidad o como se llama Personalidad Jurídica de la ciudadana VERÓNICA ISABEL CEDEÑO CARDENAS. como consecuencia de la extinción del régimen de minoridad; ha cambiado por razón de la materia lo referente al estado y capacidad de la persona; por lo cual, de conformidad con la doctrina y la especificidad sustancial del proceso, y para decirlo con la primera obra científica (sistemática) en el Derecho procesal Civil Venezolano, del Dr. Humberto Cuenca: “Cuando una nueva ley cambia la competencia del Tribunal sobre un proceso en curso, debe declararse la nulidad de todo lo actuado, si la competencia recae sobre la materia…” CUENCA, Humberto. Derecho Procesal Civil, Tomo Primero, Parte General. Universidad Central de Venezuela. Ediciones de la Biblioteca. Caracas, 1965, pag.287. b) Por consiguiente, los modos y formas de los procesos, son diferentes e incompatibles; y la ciudadana, VERÓNICA ISABEL CEDEÑO CARDENAS, ahora mayor de edad, debe por si misma, acudir a la sede jurisdiccional competente a ejercer su derecho subjetivo procesal de acción, para una efectiva tutela judicial. PARTE DISPOSITIVA DECISION Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: a) QUEDA EXTINGUIDO EL REGIMEN DE LA NINEZ Y/O ADOLESCENCIA de la ciudadana VERÓNICA ISABEL CEDEÑO CARDENAS. antes identificada. b) ARCHIVAR el presente expediente. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia certificada por secretaria de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Nº 1, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los once (11) días del mes de Noviembre del 2.004. Años 194º de la Independencia y 145º de la Federación. El Juez Unipersonal Nº 1, Dr. Héctor Peñaranda Quintero La Secretaria Accidental, Abog. Angélica María Barrios En la misma fecha se publicó el presente fallo bajo el Nº __1086_______, en la carpeta de sentencias definitivas llevada por este Tribunal durante el presente mes y año. La Secretaria Accidental.- HPQ/ j.a.d.t