REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA EXP. 2007 Parte Actora: BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL C.A. Parte Demandada: MIGUEL AMORUSO LIZARDI e IVANOVA COROMOTO MONAGAS PEDRIQUE. Motivo: COBRO DE BOLIVARES. DE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA La inactividad procesal de las partes durante la fase de conocimiento del proceso en la que pueden impulsarlo, produce la perención de la instancia o extinción de la misma, toda vez que los interesados dentro de los lapsos procesales y actos preestablecidos, no cumplen con sus deberes, quedando la causa sin actividad. Tal inactividad, además de presumir que las partes no tienen interés en que se administre justicia, conlleva a presumir que existe un decaimiento de la acción. La anterior situación puede ocurrir antes que tengan lugar el acto de informes de las partes en el proceso ordinario (ex art. 511 y 512 del CPC), caso en que impide al juez sentenciar la causa, por carecer de elementos necesarios para hacerlo. Ahora bien, el legislador procesal venezolano, creó una figura denominada “Perención”, la cual está establecida en el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, tendiente a castigar la conducta omisiva antes referida, y que es verificable de derecho y no es renunciable por las partes y aún puede declararse de oficio por el Tribunal, pues opera en el momento mismo en que ha transcurrido el término prescrito por la Ley. Por otra parte, el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes”.- Ahora bien, es necesario referir al sentenciador, que en el juicio por COBRO DE BOLIVARES seguido por BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL C.A. contra MIGUEL AMORUSO LIZARDI e IVANOVA COROMOTO MONAGAS PEDRIGUE., a dicho expediente se le dio entrada en fecha 10 de Septiembre del 2.003, y constando en autos que la ultima actuación se realizo en fecha 16 de Septiembre de 2.003, donde la parte actora solicita la citación de los demandados de conformidad con el artículo 345 del Código de Procedimiento Civil, por su parte el tribunal provee de conformidad y ordena librar los recaudos de citación conforme a la pauta procesal prevista en la norma mencionada, haciéndole entrega a la parte actora de los recaudos para que gestione la citación con otro tribunal, y habiendo transcurrido más de un año sin que conste en actas ninguna otra actuación tendiente a lograr la citación de la parte demandada, denota la falta de interés de impulsar el proceso hacia la fase de Sentencia. En consecuencia con vista a las omisiones procesales imputada a la parte actora, como es la gestión, en el dispositivo de este fallo se declara CONSUMADA LA PERENCION Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA DEL PROCESO. ASI SE DECIDE. DECISIÓN Por todas las razones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL C.A. contra MIGUEL AMORUSO LIZARDI e IVANOVA COROMOTO MONAGAS PEDRIQUE. No hay condenatoria en costas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE A LA PARTE ACTORA. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Primero de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, al primer (01) día del mes de Septiembre del año dos mil cuatro (2004). Años: 194° de la Independencia y 145° de la Federación. EL JUEZ: Dr. FERNANDO ATENCIO BARBOZA EL SECRETARIO Abog. ALANDE BARBOZA CASTIILLO. En la misma fecha, siendo las nueve y treinta de la mañana, se dictó y publicó el fallo que antecede.- El Secretario