Oídas las exposiciones de la Representación Fiscal, de la Defensa, de los Imputados y de la víctima, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: Ha sido recibido el día de hoy, 04-03-2004 las presentes actuaciones, procedentes del Departamento de Alguacilazgo, previa distribución de causas, correspondiendo avocarse este Juzgado al conocimiento de la misma acuerda darle entrada y registro en el libro que para tal efecto lleva este Tribunal, quedando signadas bajo el N° 7C-1641-04. Verificado como ha sido el lapso de detención del imputado, se observa que el mismo ha sido el reglamentario, en el sentido de que se encuentra dentro del lapso de 48 horas siguientes a la aprehensión, tal como lo prevé el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, para ser conducido el mismo al Juez de Control que corresponda, para que en presencia de las partes se resuelva sobre la medida solicita por el Representante del Ministerio Público. Ahora bien, revisadas las actuaciones presentadas, este Tribunal observa que el presente proceso trata de la aplicación del Procedimiento Ordinario, por calificación previa del Juzgado de Control. CONSIDERACIONES DE HECHO Y DE DERECHO Este Tribunal observa del contenido del acta policial observa que los dicho funcionarios actuantes siendo las cuatro y treinta horas de la tarde encontrándose de servicio de patrullaje visualizo un vehículo, al darse voz de alto hizo caso omiso, se pidió refuerzo y se procedió a perseguir el vehículo, se logro interceptar el mismo en la vía a los Bucares frente a la granja San Isidro, se procedió a inspeccionar el vehículo , se le indico a los ciudadanos descendieran del vehículo, se dispone igualmente en el acta que según información de Cecom dicho vehículo se encontraba solicitado. De los hechos narrados y de las exposiciones de las partes este Tribunal estima que existen elementos de convicción que evidencian la comisión de un hecho punible, el cual no se encuentra evidentemente prescrito y el cual merece pena privativa de libertad, sin embargo, de los hechos narrados y de las actas insertas en la causa no existen elementos de convicción suficientes para considerar que los imputados sean autores del delito igualmente a juicio de esta Juzgadora no existe peligro de fuga ni de obstaculización en la búsqueda de la verdad en tal sentido y en atención a los Principios de Presunción de Inocencia Afirmación de Libertad y Respeto a la Dignidad Humana, previsto y sancionados en el Código Orgánico Procesal Penal en los artículos 8, 9 y 10 respectivamente, considera que se encuentra ajustado a Derecho decretar UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD, específicamente la modalidad prevista en el numeral 3 y 4 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es la presentación Periódica a cada TREINTA (30) DIAS, ante este Tribunal de Control y prohibición de salida de la jurisdicción del tribunal, todo a los efectos de garantizar resultas de la investigación y que se esclarezca definitivamente los hechos a fin de determinar si hubo o no participación del imputado. Asimismo Se ordena proseguir la presente investigación conforme al procedimiento ORDINARIO de conformidad con lo previsto en el artículo 273 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECLARA DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Acuerda las Medidas Cautelares Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo que establecen los Ordinales 3º y 4º del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, debiéndose presentar los Imputados JOVANNY ENRIQUE PALMAR GONZÀLEZ y MIGUEL GONZÀLEZ cada TREINTA (30) DIAS, ante este Tribunal de Control y no podrán ausentarse de la Jurisdicción del Tribunal sin permiso del mismo , todo a los efectos de garantizar resultas de la investigación y que se esclarezca definitivamente los hechos a fin de determinar si hubo o no participación del imputado, por el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR En tal sentido se ordena oficiar al Centro de Arrestos y Detenciones Preventivas el Marite, informando lo acordado en este acto. Igualmente se decreta EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 280 Ordenándose la remisión de las presentes actuaciones al Departamento del Alguacilazgo, a los fines de que la misma sea remitida en su debida oportunidad Legal, a la Fiscalía del Ministerio Público. Se deja constancia que se cumplieron con todas las formalidades de Ley. Quedan notificadas las partes de la presente decisión. Se da por concluido el acto, siendo las Doce y Cuarenta (12:40) del mediodía. Se registró la presente decisión con el N° 266-04, y se ofició al Centro de Arrestos y Detenciones Preventivas el Marite, con el No. 394-04. Es Todo, Se Terminó, se leyó y conformes firman.-