EXP-No. 6294 SENT. 8889 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Se inició el presente juicio con demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentara la ciudadana MADELEIN MILAGROS ARELLANO RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cedula de Identidad N° 7.834.419, domiciliada en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, asistida en este acto por la ciudadano, ALEXI GRABIEL VALBUENA URDANETA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 9.708.194, abogado en ejercicio, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 57.268, domiciliado en el Municipio San Francisco, Estado Zulia; contra la ciudadana MARIA LOURDES MONTIEL, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cedula de Identidad N° 4.156.575, de este mismo domicilio, para que diera cumplimiento a un contrato de compraventa con pacto de retracto celebrado entres las partes, según consta en documento autenticado por ante la Notaria Publica Séptima de Maracaibo, Estado Zulia de fecha cuatro de Noviembre de 1999, anotado bajo el N° 80, Tomo 118 de los libros de autenticaciones. Dicha demanda le dio entrada el JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha diecinueve (19) de Febrero de dos mil tres, y se emplazó a la parte demandada, para que compareciera por ante este Tribunal, dentro de los veinte días de despacho siguiente al día que conste en actas su Citación.- Ahora bien, siendo la oportunidad legal para dictar sentencia el Tribunal lo hace previamente a las consideraciones siguientes: Establece el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en su encabezamiento, que " Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...", y en virtud de esto, el Tribunal observa que desde el día diecinueve (19) de Febrero de dos mil tres (2003), fecha de la última actuación impulsora del proceso, hasta el día de hoy ha transcurrido un año, lapso que supera al establecido por la Ley, sin que se haya impulsado la causa, por tal razón y de acuerdo a lo establecido en el Articulo 267 en concordancia con el Articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, la instancia queda extinguida de pleno derecho. Y Así Se Decide.- La perención es un modo de extinguir le relación procesal, al transcurrir un cierto periodo en estado de inactividad. La perención de la instancia no extingue la pretensión, pero deja sin efecto el proceso con todas sus consecuencias. La perención constituye una sanción contra el litigante negligente, porque si bien el impulso procesal es oficioso, cuando no se cumpla, aquel debe estar listo a fin de que el proceso no se detenga. La perención de la instancia se verifica ope legis al vencerse el año de inactividad procesal atribuible a las partes. Cuando el juez la declara, se entiende que los efectos de la perención van a operar desde que se cumplió el año de paralización, esto es, se retrotrae por las partes después de cumplido el año que dispone la ley de ninguna manera va a significar convalidación o subsanación de la perención. La norma contempla que el juez puede declarar de oficio la perención, ello quiere decir que es una facultad que la ley le otorga al juzgador quien puede o no hacer uso de ellas. Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Sexto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara de oficio EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el presente juicio seguido por la ciudadana MADELEIN MILAGROS ARELLANO RODRIGUEZ, contra la ciudadana MARIA LOURDES MONTIEL, antes identificados. Y así se resuelve.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. No hay Condenatoria en costas dado el carácter de este fallo. Expídase copia certificada por Secretaria y archívese en el Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala de este Despacho, a los veintiséis (26) días del mes de marzo del año dos mil cuatro (2004). Años: 193° de la Independencia y l45° de la Federación. LA JUEZA. Abog. HELEN NAVA DE URDANETA EL SECRETARIO. REINALDO RONDON Siendo la una de la tarde (01:00 p.m.) , se dictó y se publicó el fallo que antecede bajo el No. 8889.-