La Asunción -03 de Junio del 2004 193º y 144º JUEZ: DRA. YOLANDA CARDONA MARIN. SECRETARIO TEMPORAL: AB. GREGORY LUNAR MILLAN. IMPUTADO: LUIS EDUARDO PAIVA DIAZ, quien es de nacionalidad Venezolana, natural de Caracas, Distrito Federal, nacido en fecha 11/10/71, titular de la Cédula de Identidad N° V- 6.516.921, residenciado en la Av. Juan Bautista Arismendi, Sector Conuco Viejo, Calle Berna Edif.. Marites, Apto Nª B-2, Municipio García, Estado Nueva Esparta.- FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO: Dr. JUAN CARLOS TORCAT, Fiscal Primero del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta. DEFENSORA PRIVADA: Dra. MALVIS FERNÁNDEZ VILLARROEL.- DELITO: PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal. I ENUNCIAMIENTO DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL PROCESO. Se recibió acusación presentada por la Fiscalia Primera del Ministerio Público, en contra del imputado LUIS EDUARDO PAIVA DIAZ, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal. Recibida las presentes actuaciones, de conformidad con el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, se fija la audiencia preliminar para el día 31 de Mayo de 2004. Siendo la oportunidad fijada para celebrar la Audiencia Preliminar, en la presente causa, se constituyó el Tribunal Segundo de Control de Primera Instancia de este Circuito Judicial Penal, en la sala de Audiencias, piso 2, del Palacio de Justicia; el Representante del Ministerio Público, Dr. JUAN CARLOS TORCAT, Fiscal Primero del Ministerio Público, de conformidad con el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, presentó formal acusación en contra del ciudadano LUIS EDUARDO PAIVA DIAZ, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal; en virtud que ha quedado establecido que el día 03-02-04, cuando los funcionarios adscritos al Comando Motorizado de Seguridad Ciudadana, se encontraban haciendo un recorrido por el Boulevard Guevara, avistaron a un sujeto que se encontraba llamando en un teléfono publico, el mismo al notar la presencia de la comisión, colgó el teléfono y se retiro del lugar a paso apresurado, en dirección a una casa de Empeño de nombre “San Dineron”, se le dio la voz de alto y en presencia del ciudadano DARVY JOSE MUJICA GONZALEZ, se procedió a efectuarle la inspección corporal, encontrándose a la altura de la parte de atrás de la cintura, en la pretina del pantalón, uno revolver Mágnum, calibre 357, marca Smith & Wesson, serial del tambor 98541, conteniendo seis (06) cartuchos sin percutir, quien indicó que no tenia porte del arma y que el arma pertenecía al ciudadano José Antonio González Orama, propietario de la casa de Empeño, y que él le prestaba servicio de seguridad, procediendo los funcionarios a trasladarlo a la sede del Comando Motorizado de Seguridad Ciudadana, junto con el arma incautada, quedando identificado como Luis Eduardo Paiva Díaz; presentó los medios probatorios, solicitó la admisión de la acusación, así como las pruebas ofrecidas y el enjuiciamiento del imputado. Se le concedió la palabra al imputado LUIS EDUARDO PAIVA DIAZ, a quien se le explicó con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye, advirtiéndosele que podía abstenerse de declarar sin que su silencio lo perjudicará, de igual manera se le informó de sus derechos y garantías Constitucionales, a tal efecto se le leyó el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como el 125 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal y quien libre de juramento, presión y apremio suministró al tribunal sus generales de ley, exponiendo su deseo de declarar, y en voz alta y clara expuso: “ ADMITO LOS HECHOS”, señalando que efectivamente cometió el delito, con las circunstancias de tiempo, modo y lugar. Por su parte la Defensora Privada manifestó entre otras cosas, en primer lugar que le sea revisada la medida de Presentaciones; solicita la imposición la aplicación del artículo 74 ordinal 2° y 4° del Código Penal, por cuanto no tienen antecedentes Penales y la rebaja de la pena según el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, por Admisión de los hechos.- De inmediato y a tenor de lo dispuesto en el artículo 330 ordinal 2º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, se admitió la Acusación presentada por el Fiscal del Ministerio Público en contra del imputado LUIS EDUARDO PAIVA DIAZ, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal. y los Medios de prueba ofrecidos por las partes. II FUNDAMENTO DE HECHO Y DERECHO Se estima la declaración del imputado LUIS EDUARDO PAIVA DIAZ, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal, quien una vez impuesto de los derechos y garantías consagrados en los artículos 49 ordinal 5to de la Constitución Nacional, así como en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, quien libre de juramento prisión, apremio, Admitió los hechos, así como las pruebas presentadas por el Fiscal, solicitando su condena inmediata. Se adminiculan los elementos cursantes y se valoran, al hacerse la concatenación y al apreciarse en conjunto; el libro tercero, Título III del Código Orgánico Procesal Penal regula el procedimiento por Admisión de los Hechos, tiene lugar la aplicación del Procedimiento por ADMISION DE HECHOS, cuando el imputado consciente en ello y reconoce su participación en el hecho que se le atribuye. Atendiendo, la admisión de hechos realizada por el imputado LUIS EDUARDO PAIVA DIAZ,, realmente se corresponden con los hechos materia de proceso, asimismo la confesión es válida, por cuanto es voluntaria, ya que el mismo conoce el alcance de su aceptación, se hizo sin coacción de ninguna naturaleza, tal como lo consagra la propia Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en el ordinal 5º, aparte único de su artículo 49, entre las garantías del debido proceso, siendo procedente de manera inmediata la imposición de pena, de conformidad con lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que la misma versa de una manera concreta, clara e inequívoca sobre el hecho punible que en concreto se le atribuyó. Además sólo puede aplicarse este procedimiento especial cuando el consentimiento del acusado haya sido prestado con total libertad, en virtud que se prevé un control judicial a fin de evitar que presiones indebidas puedan distorsionarlo, atendiendo todas las circunstancias y tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado, y siendo la oportunidad procesal correspondiente, una vez formulada la Acusación se procede a la imposición de la pena con la disminución que corresponde, prescindiendo del juicio, correspondiendo dictar inmediatamente la sentencia. El procedimiento por Admisión de los Hechos, es una garantía de celeridad procesal tanto para el Estado (economía en recursos y personal) como para el imputado (imposición pena inmediata y menos costas que pagar). El órgano jurisdiccional habrá de comprobar los siguientes extremos: 1) si el acusado comprende los cargos objeto de su declaración y las consecuencias que de ella se derivan acogiendo, dentro de estas últimas, la eventual pena que se le podrá imponer; 2)si la declaración se presta voluntariamente, sin que medie coacción, amenazas o promesas distintas de las que se reflejan en el acuerdo; y 3) la certeza de la declaración o existencia de base fáctica, esto es, que el delito cuya comisión el acusado admite se corresponde realmente con la conducta por él desenvuelta. Por todas las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Control Nº 2, considera que ante la Admisión de los Hechos por parte del imputado LUIS EDUARDO PAIVA DIAZ, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal, lo procedente y conforme a derecho es declararlo Culpable y Condenarlo. ASÍ SE DECIDE. III PENALIDAD Se juzga al imputado LUIS EDUARDO PAIVA DIAZ, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal, habiéndose acreditado la comisión del delito y la responsabilidad del mismo y siendo la oportunidad procesal correspondiente, una vez formulada la Acusación Fiscal, se procede a la imposición de la pena.- De conformidad con el artículo 278 del Código Penal, el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, será penado con prisión de TRES A CINCO AÑOS; Atendiendo la regla General para la Aplicación de las penas, se toma en consideración el artículo 37 Ejusdem, aplicando el término medio que se obtiene sumando los dos números, quedando la pena en CUATRO (4) AÑOS DE PRISION; vista la solicitud de la Defensa en cuanto a la aplicación del artículo 74 ordinal 4º del Código Penal, por cuanto el imputado, no presenta antecedentes penales; se considera que los hechos de autos configura dicha atenuante y al ser las circunstancias atenuantes especialmente por la ley, materia de la soberanía del sentenciador de merito, este Juzgador, la estima; quedando en TRES (03) AÑOS DE PRISION.- Considerando la Admisión de los hechos, y de acuerdo a lo pautado en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, se desprende lo siguiente: “Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas, y en los casos de delitos contra el patrimonio público o previstos en la ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cuya pena exceda de ocho años en su límite máximo, el Juez solo podrá rebajar la pena aplicable hasta un tercio. En los supuestos a que se refiere el párrafo anterior, la sentencia dictada por el Juez, no podrá imponer una pena inferior al limite mínimo de aquella que establece la Ley para el delito correspondiente” atendiendo la circunstancia, que cada delito tiene una pena asignada en su limite máximo y en su limite mínimo, al aplicar el procedimiento de admisión de los hechos, al hacer la reducción, ésta va más abajo del limite mínimo, limitará la rebaja de la pena aplicable a dicho mínimo. En consecuencia, por tratarse de un delito en la cual no hubo violencia contra las personas, se rebaja la pena aplicable hasta la mitad; quedando la misma en UN (01) AÑO Y SEIS (6) MESES DE PRISION, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal. ASI SE DECIDE.- DECISION. Conforme a los razonamientos tanto de hecho como derecho previamente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2 en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY DECIDE: PRIMERO: a tenor de lo dispuesto en el artículo 330 ordinal 2º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, se admitió la Acusación presentada por el Fiscal del Ministerio Público, en contra del imputado LUIS EDUARDO PAIVA DIAZ, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal, y los Medios de prueba ofrecidos por las partes. SEGUNDO: SE DECLARA CULPABLE AL CIUDADANO LUIS EDUARDO PAIVA DIAZ, quien es de nacionalidad Venezolana, natural de Caracas, Distrito Federal, nacido en fecha 11/10/71, titular de la Cédula de Identidad N° V- 6.516.921, residenciado en la Av. Juan Bautista Arismendi, Sector Conuco Viejo, Calle Berna Edif.. Marites, Apto Nª B-2, Municipio García, Estado Nueva Esparta.; y se CONDENA a cumplir la pena de UN (01) AÑO y SEIS (6) MESES DE PRISION, por la comisión del delito de PORTE ILICITO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal; así como también las costas y las accesorias de ley previstas en los artículos 16 del Código Penal, de igual manera se condena en costas, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 267 del Código Adjetivo Penal.- Se publica el texto integro de la sentencia. Publíquese, Regístrese, Diarícese y cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias, ubicada en el Piso Nº 2 del Palacio de Justicia, en la Asunción, Estado Nueva Esparta, a los tres (03) días del mes de junio del año dos mil cuatro (2004). LA JUEZ DE CONTROL Nº 2 DRA. YOLANDA CARDONA MARIN, EL SECRETARIO TEMPORAL, AB. GREGORY LUNAR MILLAN. NOTA: En esta misma fecha, previo anuncio de Ley, se publicó la presente Sentencia. CONSTE. EL SECRETARIO TEMPORAL AB. GREGORY LUNAR MILLAN. Causa Nº 2C-6505-4.