República Bolivariana de Venezuela En su Nombre Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 1 PARTE NARRATIVA Comparecen por ante este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha veintiocho (28) de noviembre de dos mil dos (2002), los ciudadanos MAURICIO ALDO RIGGI MERRA y DAHYLLING ANGELICA BERRIO RUIZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. 9.741.835 y 15.524.043, respectivamente, ambos domiciliados en esta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, asistidos por el abogado en ejercicio Antonio Vásquez Montilla, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 37.819, refiriendo que contrajeron matrimonio civil por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día 06 de septiembre de 1.997, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio N° 423, que consignaron. Igualmente solicitan de mutuo acuerdo se decretara la Separación de Cuerpos y Bienes. Indican que procrearon un hijo, y lleva por nombre Andrés Alejandro Riggi Berrio, de cuatro (04) años de edad. Recibida la anterior solicitud del órgano distribuidor, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Juez Unipersonal N° 1, la admitió cuanto ha lugar en derecho el día catorce (14) de enero de dos mil tres (2.003), y dictó la resolución declarando la separación en los términos acordados por los cónyuges, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Asimismo ordenó la notificación al Fiscal del Ministerio Público Especializado del Estado Zulia, quien se dio por notificada en fecha 18-02-2003, y recibida por la secretaria del Tribunal en fecha 20-02-2003. En fecha 12-02-2004, los ciudadanos Mauricio Aldo Riggi Merra y Dahylling Angélica Berrio Ruíz, asistidos por el abogado en ejercicio Antonia Vásquez Montilla, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 37.819, solicitaron al Tribunal declare la conversión de la separación de cuerpos y bienes en divorcio por haber transcurrido más de un año sin haberse producido reconciliación entre los cónyuges. Con esos antecedentes, este Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con las siguientes consideraciones: PARTE MOTIVA ÚNICO Examinadas las actas procesales, este Juzgador observa que los ciudadanos Mauricio Aldo Riggi Merra y Dahylling Angélica Berrio Ruíz, de mutuo consentimiento, solicitan se declare la separación de cuerpos y bienes de conformidad con lo pautado en el primer y segundo aparte del artículo 185 del Código Civil, el cual dispone: “….También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año, después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges. En este caso el Tribunal, procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos, declarará la conversión de separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro cónyuge y con vista del procedimiento anterior”. Ahora bien, de un simple cómputo matemático del tiempo transcurrido desde el día en que se declaró la separación, hasta la presente fecha, se concluye que ha transcurrido más de un año sin que se hubiese alegado ni probado en actas que durante dicho lapso se produjera la reconciliación de los cónyuges, circunstancia esta que se subsume en el supuesto establecido en el primer y segundo aparte del artículo 185 del Código Civil, y por ellos la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva; y así debe declararse. En este orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Juez Unipersonal N° 1 acoge lo acordado por las partes en el escrito de solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes por mutuo consentimiento en cuanto a: la patria potestad del niño procreado dentro del matrimonio será ejercida conjuntamente por ambos progenitores, la guarda y custodia del niño Andrés Alejandro será ejercida por su madre. Asimismo los progenitores establecieron un régimen de visitas para el progenitor que no le corresponde la guarda del niño antes mencionado, obligándose la madre a permitir y facilitar esas visitas, pudiendo visitar el padre a su hijo los fines de semana, siempre que no interrumpa las actividades escolares y horas de descanso del niño; en las vacaciones escolares, los días feriados, los días 24 y 31 de diciembre y los de asueto serán alternados por ambos padres de igual manera. El padre o la madre podrán viajar con su hijo dentro o fuera del país siempre y cuando no interrumpan las actividades escolares del niño, para efectuar tales viajes deberá obtener el permiso del padre o la madre según sea el caso, siempre y cuando se cumpla con lo establecido en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, si el viaje es fuera del país la autorización o permiso dado por el padre o la madre deberá ser autenticado; para el caso que la madre decida residenciarse fuera del país deberá solicitar autorización del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente cuando haya oposición del padre. Advierte este sentenciador que el artículo 386 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, textualmente expresa lo siguiente. “Las visitas pueden comprender no sólo el acceso a la residencia del niño o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado en la visita. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño o adolescente y la persona a quien se le acuerda la visitas tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”. En lo referente a la pensión de alimentos el ciudadano Mauricio Aldo Riggi se compromete a suministrarles la cantidad de trescientos mil bolívares (Bs. 300.000,oo) mensuales; la cual será depositada en una cuenta de ahorros que se abrirá en cualquier entidad bancaria de la localidad que elijan de mutuo acuerdo los progenitores. En cuanto a los bienes de la comunidad conyugal el Tribunal mantiene lo acordado por las partes en el escrito de solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes. PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio requerida por los ciudadanos MAURICIO ALDO RIGGI MERRA y DAHYLLING ANGELICA BERRIO RUIZ, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día 06 de septiembre de 1.997, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio N° 423, expedida por la mencionada autoridad. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juez Unipersonal Nº 1, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los dieciséis días del mes de febrero de dos mil cuatro. 193º de la Independencia y 144º de la Federación. El Juez Unipersonal Nº 1, Dr. Héctor Ramón Peñaranda Quintero La Secretaria Accidental, Abog. Angélica María Barrios En la misma fecha previo anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia bajo el Nº 148. La Secretaria Accidental.- HRPQ/hch* Exp. 03167