República Bolivariana de Venezuela
En su Nombre
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 1
PARTE NARRATIVA
Consta en los autos juicio de DIVORCIO ORDINARIO seguido por la ciudadana SOLIMAR INES ACOSTA CARRILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.723.654, domiciliada en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, asistida en este acto por las abogadas ELIZABETH CHIRINOS y MILA OCHOA, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 22864 y 11625; en contra del ciudadano HENRY RAMON GONZALEZ FERRER, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.612.514, y domiciliado en este Municipio, a favor de los niños y/o adolescentes HENRY JOSE y JOHER RAMON GONZALEZ ACOSTA.
En fecha 16 de Junio de 2003, se admitió la Presente solicitud de Divorcio Ordinario.
En fecha 16 de Junio de 2003, mediante Sentencia Interlocutoria se decretaron las siguientes Medidas Preventivas de Embargo sobre:
A) El veinte por ciento (20%) del sueldo, o salario mensual que perciba el ciudadano HENRY RAMON GONZALEZ FERRER, como trabajador (obrero) de la Universidad del Zulia, en la Facultad de Ciencias Políticas y Jurídicas, incluyendo bonos, horas extras, cesta ticket, que perciba mensualmente.
B) EL veinte por ciento (20%) anual de las utilidades, que le puedan corresponder durante el año que discurre, al demandado HENRY RAMON GONZALEZ FERRER, para satisfacer las necesidades materiales y espirituales en la época de navidad, de conformidad con el articulo 191 del Código Civil.
C) El veinte por ciento (20%) anual de la remuneración que corresponda por vacaciones al demandado de autos, en resguardo de los bienes de la comunidad conyugal.
D) En caso de que el ciudadano goce de los beneficios de primas por hijos, útiles escolares y juguetes, retener el cien por ciento (100%) de tales conceptos que le puedan corresponder a los niños y/o adolescentes de autos para satisfacer las necesidades materiales.
E) El veinte por ciento (20%) de las prestaciones sociales o fideicomiso, caja de ahorros y cualquier otra cantidad que le pueda corresponder al demandado de autos en caso de despido, retiro voluntario o cualquier otra causa que de por terminada su relación laboral, para cubrir los gastos alimentarios de los niños y/o adolescentes de autos.
Mediante escrito de fecha 04 de Noviembre de 2003, la abogada MILA OCHOA BERMUDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 11625, con el carácter acreditado en autos, solicitó se decrete Medida del Embargo sobre el porcentaje que considere el Tribunal, sobre los VEBONOS depositados por cualquier concepto para ser pagados, de los que estén por pagarse o los que sean pagados a futuro, así como los correspondientes intereses que los mismos devenguen, a nombre del ciudadano HENRY RAMON GONZALEZ FERRER, con ABA en esta ciudad de Maracaibo, así mismo se oficiara a la CAJA VENEZOLANA DE VALORES, con sede en Caracas.
Mediante diligencia de fecha 12 de Noviembre de 2003, la abogada MILA OCHOA BERMUDEZ, con el carácter acreditado en autos, solicitó al Tribunal se tomara en cuenta la corrección del nombre de ABA MERCADO DE CAPITALES, C.A en relación con el escrito de solicitud.
El 20 de Noviembre de 2003, este Tribunal decretó Medida de Embargo Provisional, sobre el Treinta (30%) Por Ciento de los Verbonos que le pueda corresponder al ciudadano HENRY GONZALEZ, como Trabajador al servicio de la Universidad del Zulia.-
En fecha 25 de Noviembre de 2003, fue recibido oficio emanado de La Universidad del Zulia, detallando las cantidades pendientes a cancelar al ciudadano HENRY GONZALEZ, a esa misma fecha.
En fecha 28 de Noviembre de 2003, fue recibido oficio emanado de La Universidad del Zulia, detallando las cantidades correspondientes a la Caja de ahorros, pendientes a cancelar al ciudadano HENRY GONZALEZ, a esa misma fecha.
En fecha 01 de Diciembre de 2003, por medio de escrito suscrito por las Abogadas Elizabeth Chirinos y Mila Ochoa, actuando en representación de la ciudadana SOLIMAR INES ACOSTA CARRILLO, solicitando embargo del Cincuenta Por ciento (50%) de las Prestaciones Sociales, que le puedan corresponder al ciudadano HENRY RAMON GONZALEZ FERRER, para garantizar los derechos gananciales que le corresponden por comunidad conyugal, a la ciudadana SOLIMAR INES ACOSTA CARRILLO, de conformidad con el articulo 191 del Código Civil Venezolano.-
Con esos antecedentes, esté Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con la siguiente consideración:
PARTE MOTIVA
UNICO
Examinadas las actas procesales, observa este Juzgador que en el juicio de Divorcio Ordinario la parte demandante ha solicitado Medidas Preventivas de Embargo sobre el Cincuenta Por Ciento (50%) de las prestaciones sociales que le puedan corresponder al demandado ciudadano HENRY RAMON GONZALEZ FERRER, para garantizar los Derechos Gananciales.-
Las Medidas Preventivas, según ha señalado la doctrina, son disposiciones de precaución adoptadas por el Juez, a instancia de parte, a fin de asegurar los bienes litigiosos y evitar la insolvencia del obligado o demandado antes de la sentencia, y están establecidas en el artículo 585 y siguiente del Código de Procedimiento Civil. La aspiración de las partes en un proceso consiste en la realización material del Derecho, sobre todo cuando se busca una sentencia de condena.
Estas medidas corresponden al tipo de procedimientos cautelares, siendo sus características:
• Jurisdiccionalidad. Vale decir, que sólo tiene competencia para acordar el mismo órgano ordinario a quien corresponde el conocimiento del proceso principal, del cual es conexo.
• Periculum in mora. Esto es, que precisamente debe alegarse el temor de un daño jurídico posible, inminente o inmediato, o evitar notorios perjuicios que un demandado de mala fe puede causar, con consecuencias directas en el proceso principal.
• Provisoriedad. Que la medida sólo pude durar mientras subsista el peligro y se pone en resguardo del riesgo invocado y que se trata de impedir, de aquí se tiene que deberá alzarse la medida decretada, en cualquier estado del juicio, si el demandado prestare caución o garantía suficiente.
• Sumariedad. Lo que vale tanto como que la prueba que debe producirse a tales efectos no debe ser precisamente como plena bastando un examen superficial de los presupuestos procesales, dentro de su índole general de urgente, sin prejuzgar en absoluto del fondo del proceso principal.
• Instrumentalidad. O subordinación al proceso principal.
• Se tramitan y deciden en cuaderno separado.
• Constituyen una incidencia dentro del proceso. Esto quiere decir que al instaurarse una demanda se da inicio al proceso que a través del procedimiento respectivo dará lugar a la solución del conflicto de intereses, a través de una sentencia; sin embargo, en dicho proceso pueden surgir incidencias para cuya solución se requiere dentro de aquél proceso, un procedimiento específico y determinado. Tal es el caso de las Medidas Preventivas que al surgir como una incidencia se desarrollan con un procedimiento específico determinado de la Ley.
En este orden de ideas, como afirma Fenech, los rieles del tren constituyen el proceso, y los vagones del tren, constituirían los actos jurídicos que forman el procedimiento, es así como entonces en un proceso podrían haber varios trenes (procedimientos), como en este caso sería el del procedimiento respectivo del juicio y el de la incidencia, todo con la finalidad del debido proceso.
• Constituyen decisiones judiciales. Considera este Juzgador que el decreto donde se acuerda la medida Preventiva, constituye una Sentencia Interlocutoria, y la decisión que resuelve la oposición, constituye una Sentencia Interlocutoria con fuerza de definitiva, ésta última apelable.
A este respecto, se ha pronunciado la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha veintidós de marzo del 2000, donde se estableció el siguiente criterio:
“Las sentencias sobre medidas preventivas son decisiones interlocutorias que tienen claramente fuerza de sentencias definitivas en cuanto al fundamento que resuelven, como lo evidencia la circunstancia que las incidencias deben ser tramitadas en cuadernos separados y con cierta autonomía, pues las decisiones que allí se dictan no influyen en la cuestión de fondo y la definitiva no está en capacidad de reparar el gravamen causado en estas incidencias; por tanto es procedente la admisibilidad inmediata del recurso de casación para las sentencias que decidan en forma definitiva las medidas preventivas, acordándolas, revocándolas o suspendiéndolas y pongan fin a la incidencia cautelar.”
• Siguiendo el criterio de Couture, las decisiones judiciales de Medidas Preventivas no producen Cosa Juzgada material, sino formal, todo como consecuencia de su mutabilidad o provisionalidad.
El articulo 191 del Código Civil Venezolano establece en su ordinal 3° :
“Ordenar que se haga inventario de los bienes comunes y dictar cualesquiera otras medidas que estime conducentes para evitar la dilapidación, disposición u ocultamiento fraudulento de dichos bienes”
Al respecto, es criterio de este Órgano Subjetivo Jurisdiccional Pro Tempore Exnecesse que del examen de los instrumentos probatorios indicados y que forman parte de las actas de este expediente, procede la Medida Preventiva de Embargo solicitada, pero sólo del Treinta por ciento (30%) de las Prestaciones Sociales, que le puedan corresponder al ciudadano de autos, en caso de despido, voluntario o cualquier otra causa que de por terminada su relación laboral; ya que con fecha 16-06-2003, se decreto en este juicio medida provisional de embargo por el Veinte Por Ciento (20%), por el mismo concepto de Prestaciones Sociales, para cubrir los gastos alimentarios de los niños de autos , hijos de los cónyuges SOLIMAR INES ACOSTA CARRILLO y HENRY RAMON GONZALEZ FERRER; todo lo cual hacen un total del Cincuenta Por Ciento (50%) de las Prestaciones Sociales y así cuenta este con el Cincuenta Por Ciento (50%) restante; para dejarle al otro cónyuge lo necesario para su subsistencia y su normal producción . Así se establece.
PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN OFICIAL DE ESTADO
Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE:
• Decreta la MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre:
A) El treinta por ciento (30%) de las Prestaciones Sociales que le puedan corresponder al ciudadano HENRY RAMON GONZALEZ FERRER, como Obrero al servicio de la Universidad del Zulia, en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas del Estado Zulia, en caso de despido, retiro voluntario o cualquier otra causa que de por terminada su relación laboral.
• Para la ejecución de la Medida Preventiva de Embargo contenida en el literal “A” conforme a lo previsto en al artículo 179 literal (c) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se comisiona suficientemente al Juzgado Ejecutor de Medidas (Especiales) de los Municipios Maracaibo, San Francisco, Jesús Enrique Lossada, Mara, Páez y Almirante Padilla de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Líbrese Despacho de Comisión y Ofíciese.-
• Las cantidades a retener establecidas en el literal “A”, deben ser remitidas a este Juzgado en cheque de gerencia a nombre del TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, SALA DE JUICIO-JUEZ UNIPERSONAL Nº 1.
• Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria.
Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Nº 1, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los Siete (07) días del mes de Enero del 2.004. Años 193º de la Independencia y 144º de la Federación.
El Juez Unipersonal Nº 1
Dr. Héctor Ramón Peñaranda Quintero La Secretaria Accidental,
Abog. Angélica María Barrios.
En la misma fecha siendo la una de la tarde, se publicó el presente fallo bajo el Nº en el libro de sentencias interlocutoria llevado por este Tribunal durante el presente año y se ofició bajo el Nº . La Secretaria.-
Exp.: 03717
HRPQ/cem
|
