TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUEZ UNIPERSONAL No.1 DE LA SALA DE JUICIO UNICA,
DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.

Expediente: Nro. 5003-04
Motivo: Divorcio 185-A

PARTES: LUIS JOSE SUNIAGA CARRASCO y ANA ROSA PIRELA GARCIA

ABOGADO ASISTENTE: Abg. Robert Marcano, Inpreabogado No. 79.953

Se inicia la presente causa, mediante escrito presentado para su distribución en fecha 05-05-2004, por los ciudadanos: LUIS JOSE SUNIAGA CARRASCO y ANA ROSA PIRELA GARCIA, de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-8.391.582 y V-6.365.133, respectivamente y debidamente asistidos por el ciudadano Robert Marcano, Abogado en ejercicio de éste domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 79.953 respectivamente, manifestaron por ante este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, que contrajeron Matrimonio Civil el día 18-01-1986, por ante el Presidente de la Junta Comunal del Municipio García del Estado Nueva Esparta, tal como se evidencia del Acta de Matrimonio que anexaron marcada “A”, de dicha unión procrearon dos (02) hijos, de nombres (OMITIDO CONFORNE A LA LEY) , de 18 y 16, años de edad, según se evidencia de la Partidas de Nacimiento que acompañaron a los autos marcado “B” y “C”, que se encuentran separados desde hace más de cinco años, habiéndose producido una ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida conyugal, razón por la cual solicitaron se declare la disolución del mismo, conforme a los parámetros en el artículo 185-A del Código Civil.

Le correspondió a esta Sala de Juicio N° 1 conocer la presente causa, y en fecha 10 de Mayo de 2004 se le dio entrada (Folio 3).

Corre inserto al folio 4, diligencia de los ciudadanos ANA ROSA PIRELA GARCIA y LUIS JOSE SUNIAGA CARRASCO, asistidos por el Abg. Robert Marcano, Inprebogado No. 79.953, mediante el cual consigna los recaudos correspondiente, a los fines de ser agregados a los autos y surtan los efectos de ley.

Corre inserto al folio 05, Acta de Nacimiento Nro. 1446, de fecha 30 de Marzo de 2.004 relativa al Joven (OMITIDO), expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao Municipio Libertador del Distrito Federal.-

Corre inserto al folio 06, Acta de Nacimiento Nro. 435, de fecha 30 de Marzo de 2.004 relativa al Adolescente (OMITIDO) expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao Municipio Libertador del Distrito Federal.-

Corre inserto al folio 7, Acta de Matrimonio Nro, 01 expedida por el Concejo Municipal del Municipio García del Estado Nueva Esparta.-

Corre inserto al folio 8, auto de admisión de fecha 10 de Junio de 2004, en el que se ordenó notificar al Fiscal del Ministerio Público especializado en materia de Protección del Niño, del Adolescente y de Familia. A tal fin se libró Boleta.-

Corre inserto al folio 10, auto de fecha 26 de Julio de 2004, mediante el cual la Dra. MATILDE LOPEZ GUERRERO se avoca al conocimiento de la presente causa.

Corre inserto a los folios 11 y 12, diligencia de fecha 26 de Julio de 2004 del Alguacil mediante el cual consigna Boleta de Notificación, debidamente firmada por el ciudadano Fiscal VI del Ministerio Público.

Corre inserto al folio 13, diligencia de fecha 13 de Julio de 2004 mediante la cual la Representación Fiscal del Ministerio Público (E), manifestó al Tribunal que, la opinión Fiscal es Favorable en la continuidad del Procedimiento.-

Siendo la oportunidad para decidir, y por cuanto se evidenció que se encuentran llenos los extremos de Ley esta Sentenciadora observa: Que la solicitud de disolución del vínculo matrimonial, está fundamentada en la separación fáctica o ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida en común de las parejas, por un tiempo mayor de cinco (5) años; pudiendo cualquiera de los cónyuges solicitar el divorcio de conformidad con lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil, el cual prevé un procedimiento de jurisdicción graciosa, sin contención ni contradicción.

En consecuencia, y visto que en el caso de marras las partes alegaron estar separados de hecho durante más de siete (7) años, sin que entre ellos hubiese habido reconciliación alguna, constituyendo una ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años, según lo manifestado en su escrito, y llenos como se encuentran los requisitos previstos en el Artículo 185-A del Código Civil, así como los requisitos previstos en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños y Adolescentes, es por lo que, quien aqui DECIDE, considera procedente y ajustado a derecho DECLARAR CON LUGAR la SOLICITUD DE DIVORCIO incoada por los ciudadanos LUIS JOSE SUNIAGA CARRASCO y ANA ROSA PIRELA GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-8.391.582 y V-6.365.133, respectivamente, por lo que en consecuencia, debe DECLARARSE DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído el día Dieciocho (18) de Enero de mil novecientos ochenta y seis (1986), por ante la Presidencia de la Junta Comunal del Municipio García del Estado Nueva Esparta. Así se DECIDE.

DISPOSITIVA

En tal virtud, de conformidad con lo previsto en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en cuanto a lo que concierne a la Patria Potestad, Guarda, Obligación Alimentaria y Régimen de Visitas del Adolescente (OMITIDO CONFORME A LA LEY) , esta Sala de Juicio establece lo que no haya sido resuelto por ambos padres en los términos siguientes:

DE LA PATRIA POTESTAD.- Tal y como lo define el artículo 347 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad, es el conjunto de deberes y derechos de los padres (madre-padre) en relación con los hijos, que no hayan alcanzado la mayoridad, y tiene por objeto en forma amplia el cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos.

 En el caso de autos la Patria Potestad sobre el hijo (OMITIDO CONFORME A LA LEY) , será ejercida conjuntamente por ambos padres. Así se DECIDE.

 DE LA GUARDA: “Comprende: la custodia la asistencia material, la vigilancia y la orientación moral y educativa de los hijos, así como la facultad de imponerles correcciones adecuadas a su edad y desarrollo físico y mental”, este atributo de la Patria Potestad está previsto en el Artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, los solicitantes acordaron que la guarda del Adolescente (OMITIDO CONFORME A LA LEY) , será ejercida por la madre, la ciudadana ANA ROSA PIRELA GARCIA.- Así se DECIDE.

 DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARÍA: Establece la norma prevista en el Artículo 30 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que: “Todos los niños y adolescentes tienen derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral. Los padres, representantes o responsables tienen la obligación principal de garantizar, dentro de las posibilidades y medios económicos, el disfrute pleno y efectivo de este derecho”. Así mismo, y de conformidad con lo previsto en el Artículo 365 ejusdem: “La Obligación Alimentaria comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño y el adolescente”. A la Partida de Nacimiento del Adolescente (OMITIDO CONFORME A LA LEY), se le asigna pleno valor probatorio, pues con ella se comprueba la minoridad y la filiación del adolescente en relación con los padres, ciudadanos LUIS JOSE SUNIAGA CARRASCO y ANA ROSA PIRELA GARCIA. Y por cuanto la obligación alimentaría es un efecto de la Filiación Legal o judicialmente establecida, que corresponde al padre y a la madre respecto a sus hijos que no hayan alcanzado la mayoridad.- Esta obligación subsiste aun cuando exista privación o extinción de la Patria Potestad, o no se tenga la Guarda del hijo, a cuyo efecto se fijará expresamente por el Juez el monto que deba pagarse por tal concepto, en la oportunidad en que se dicte la Sentencia de Privación o Extinción de la Patria Potestad. La madre solicito: “que el ciudadano LUIS JOSE SUNIAGA CARRASCO, se compromete a pasar Pensión de Alimento de CIEN MIL BOLIVARES (Bs.100.000,00) mensuales; en gastos de medicina, se compromete a compartir los gastos con la madre de los adolescentes en un 50%; en cuanto a Bonificación de comienzo de año escolar y Bonificación de fin de año, Igualmente los gastos serán compartidos en un 50%.- Así se DECIDE.

 DEL REGIMEN DE VISITAS: Establece la norma prevista en el Artículo 27 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que: “Todos los niños y adolescentes tienen el derecho de mantener, de forma regular y permanente, relaciones personales y contacto directo con ambos padres, aun cuando exista separación entre éstos, salvo que ello sea contrario a su interés superior”, ambos padres declaran: “ El Régimen de Visita será amplio para el padre, con la facultad de poder visitar a su hijo cuando así lo considere, siempre y cuando no estuvieren dentro del horario comprendido o destinado a sus horas de descanso, actividades escolares y otras. Cuando se encontraren en edad escolar, durante el período vacacional, podrán disfrutar la mitad de dicho período con la madre y la otra con el padre (de mutuo acuerdo entre ambas partes).Asi se DECIDE.-

En fuerza de las anteriores consideraciones, ésta Juez Unipersonal Nº 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: LUIS JOSE SUNIAGA CARRASCO y ANA ROSA PIRELA GARCIA, de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-8.391.582 y V-6.365.133, respectivamente, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos contraído por ante el Presidente de la Junta Comunal del Municipio García del Estado Nueva Esparta, en fecha 18-01-1986.-

√ Comunidad de bienes gananciales: los cónyuges declararon en su escrito no haber adquirido ninguna clase de bienes.

PUBLIQUESE Y REGISTRESE.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Única del TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, La Asunción a los Once (11) días del mes de Agosto del año 2004.- Años 194º de la Independencia y 145º de la Federación.
Juez Unipersonal Nº 1 (Temporal),

Dra. Matilde López Guerrero
El Secretario Temporal

Ledwy Díaz

En la misma fecha, siendo las 2:30 de la tarde, se publicó la anterior sentencia.
El Secretario Temporal

Ledwy Díaz
Exp.No.5003-04
MLG/as