TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CATATUMBO Y JESUS MARIA SEMPRUN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA

EXPEDIENTE: 00275
CAUSA: PENSION DE ALIMENTO
PARTES: DEMANDANTE: NIDIA LISKEIDA MARQUEZ.
DEMANDADO: YORVIS JOSE RODRIGUEZ MARQUEZ.-

Visto sin conclusiones.-
En fecha diecinueve de marzo de dos mil cuatro, se presentó por ante La Secretaría de éste Tribunal libelo de demanda incoado por la ciudadana: NIDIA LISKEIDA MARQUEZ, venezolana, soltera, titular de la cédula de identidad número: V-14.473.873, y domiciliada en la población de Encontrados, Municipio Catatumbo del Estado Zulia, actuando a nombre y representación de sus menores hijos: YOLVIS JOSE Y NILITZA DEL CARMEN RODRIGUEZ MARQUEZ; asistido por el Abogado, Defensor Público Noveno para el Área de la Ley Orgánica de Protección al Niño y al Adolescente, ciudadano: CIRO ANGEL PARRA BADELL; por: PENSION DE ALIMENTO en contra del ciudadano: YORVIS JOSE RODRIGUEZ MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, vigilante, titular de la cédula de identidad número: V-15.436.698, y del mismo domicilio de la demandante, alegando que EL RECLAMADO, desde que se separaron dejo de cumplir con las obligaciones alimentarías respecto de sus hijos. Y solicita, en escrito por separado, el embargo preventivo del treinta por ciento (30%) de los ingresos del RECLAMADO, el cien por ciento (100%) de primas por hijos, útiles escolares, y el cincuenta por ciento (50%) de las prestaciones sociales.-
En esa misma fecha diecinueve de marzo de dos mil cuatro, se ADMITIO la demanda, se ordenó la citación del RECLAMADO y la notificación del Ministerio Público, se abrió Cuaderno de Medidas y se decretó embargo al demandado, y se ordenó notificar del mismo, mediante oficio, a la Hacienda El Chao.-Con fecha veinticuatro de marzo del presente año, se agregó al expediente exposición del Alguacil donde manifiesta que se trasladó hasta la Calle Sucre en la población de Encontrados del Municipio Catatumbo a los efectos de practicar la citación y citó al ciudadano: YORVIS JOSE RODRIGUEZ MARQUEZ, quien firmó la boleta; y expuso que hizo entrega del oficio N°: 6140-066 en el fundo El Chao.- Con fecha veintinueve de marzo del presente año, se declaró desierto el acto conciliatorio por la no asistencia de las partes.- En fecha treinta y uno de marzo del presente año, se agregó al expediente exposición del Alguacil manifestando que notificó al Ministerio Público.-
En cuanto a las promociones de pruebas, las partes no promovieron pruebas, por lo tanto no se evacuó prueba alguna.-
Estando la causa en estado de sentencia, este Tribunal lo hace en los términos siguientes:
Revisadas y analizadas todas las actas integrantes de la presente causa, esta Juzgadora observa que la parte demandada, ciudadano: YORVIS JOSE RODRIGUEZ MARQUEZ en la oportunidad procesal de dar contestación a la demanda no lo hizo, así como tampoco promovió pruebas que contradijeran los dichos narrados en el escrito liberal por la demandante, a pesar de encontrarse citado legalmente como se desprende de la exposición del Alguacil inserto al folio 05 de la pieza principal. Al analizar la conducta procesal del demando, ciudadano: YORVIS JOSE RODRIGUEZ MARQUEZ, al no dar contestación a la demanda ni promover pruebas que le favorecieran, queda subsumida dentro de los presupuestos del artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece, cito.
“Si el demandado no diere contestación a la demanda
dentro de los plazos indicados en este Código, se le-
tendrá por confeso en cuanto no es contrario a derecho
la petición del demandante, si nada probare que
le favorezca. ……..”
sólo queda a ésta Juzgadora verificar si en auto está demostrado los tres elementos que configuran la Confesión Ficta por parte del demandado, por lo que se analiza de la manera siguiente:
A) Que el demandado no diere contestación a la demanda interpuesta en su contra
Dentro del plazo establecido en la Ley. Esta demostrado en actas que no presentó
Dicho escrito, por cuanto el mismo no se encuentra en actas y debería haber dado
Contestación a la misma en fecha: 29-04-04, fecha esta del ACTO CONCILIATORIO pero no hubo tal acto, por inasistencia de las partes.-
B) Que el demandado no probare nada que le favorezca. Consta en autos que nada
Promovió y consecuencialmente nada probó que le favoreciera en los términos
Planteados en la demanda.-
C) Que las peticiones del Actor no sean contrarias a derecho. Analizado el escrito
Liberal, el mismo no es contrario a derecho, ya que la petición está referida a
PENSION DE ALIMENTOS, situación regulada por la Ley Orgánica para la
Protección del Niño y del Adolescente.-
Como se puede apreciar se encuentran llenos los requisitos del artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, para declarar la CONFESION FICTA del demandado, ciudadano: YORVIS JOSE RODRIGUEZ MARQUEZ. Y ASI SE DECLARA.-
Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado de los Municipios Catatumbo y Jesús Maria Semprún de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la Acción Interpuesta por la ciudadana: NIDIA LISKEIDA MARQUEZ, venezolana, soltera, titular de la cédula de identidad número: V-14.473.873, y domiciliada en la población de Encontrados, Municipio Catatumbo del Estado Zulia, actuando a nombre y representación de sus menores hijos: YOLVIS JOSE Y NILITZA DEL CARMEN RODRIGUEZ MARQUEZ; en contra del ciudadano: YORVIS JOSE RODRIGUEZ MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, vigilante, titular de la cédula de identidad número: V-15.436.698, y del mismo domicilio de la demandante, y lo condena a pagar las cantidades siguientes: PRIMERO: El treinta por ciento (30%) sobre el sueldo o salario que devengue.-SEGUNDO: El treinta por ciento (30%) sobre utilidades, aguinaldos, bono vacacional, bonos especiales, retroactivos y cualquier otro derecho que le corresponda por la relación laboral.-TERCERO: El cincuenta por ciento (50%) de lo que le pueda corresponder por concepto de prestaciones sociales, en caso de renuncia, despido o cualquier otra forma de terminación de la relación laboral.-
Se deja constancia que la parte Actora estuvo asistida por el Abogado CIRO ANGEL PARRA Defensor Público N° 09 para el área de la LOPNA, y la parte demandada no tuvo representación en la controversia.-
Publíquese, y Regístrese. Déjese copia certificada del presente fallo por Secretaría, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-
Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado de los Municipios Catatumbo y Jesús María Semprùn de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en

Encontrados a los veinte días del mes de abril del año dos mil cuatro.-Años 194ª y 145ª.

La Jueza,
Abg. Egda Josefa Prada Pérez
El Secretario,
Wilmer Enrique Ocando Fernández
En la misma fecha y conforme a lo ordenado, y cumpliendo con las formalidades de Ley, se publicó la sentencia, siendo las diez de la mañana, quedando anotada bajo el número: 03 de las Sentencias Definitivas.-
El Secretario,
Wilmer Enrique Ocando Fernández