República Bolivariana de Venezuela Juzgado Tercero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao. Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta Porlamar, 01 de septiembre del 2003. 193º y 144º Revisadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, referido al Juicio intentado por el Ciudadano: MANUEL ENRIQUE DUMONT ASCON, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 6.157.561, actuando en su carácter de Administrador del Condominio MARGARITA REGENCY, según consta de Acta de Junta de Condominio, asentada en el Libro respectivo bajo el N° 9, debidamente Asistido por el Dr. HIRAN GARCÍA MALAVE, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°.37.160, contra la Sociedad de Comercio ORIENTAL FILMS PRODUCCIONES (ORIFILCA), inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 02-11-89, bajo el N° 21, Tomo 15-A, Representada por su Director Ciudadano: MIGUEL ANGEL CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titulare de la Cédula de Identidad No. V-10.330.099, domiciliados en el Apartamento identificado con el N° PH-B, del edificio Margarita Regencia, ubicado en la Avenida Las Trinitarias, Urbanización Costa Azul de la Ciudad de Porlamar, Jurisdicción del Municipio Mariño de este Estado, con motivo de la acción de COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTVA); este Tribunal pasa hacer las siguientes consideraciones: La Sala Constitucional en fallo 1° de junio de 2001, con ponencia del magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, sentencia N° 956; estableció: “…La perención tiene lugar cuando el proceso se encuentra paralizado y las partes o no están o han dejado de estar a derecho. Se trata de una relación procesal que no se formó, o que, constituida, se rompió. El comienzo de la paralización es el punto de partida para la perención, y el tiempo que ella dure será el plazo para que se extinga la instancia… ….Para que corra la perención la clave es la paralización de la causa. Sólo en la que se encuentra en tal situación puede ocurrir la perención, siempre que la parálisis sea de la inactividad de las partes… … La pérdida del interés procesal que causa la decadencia de la acción y que se patentiza por no tener el accionante interés en que se le sentencie….” Del fallo antes transcrito se desprende que para que se declare la perención, es necesario que surja la instancia o el trámite, que se decrete la admisión del proceso, y surga una inactividad absoluta, ¿ para que mantener viva una acción, si uno de sus elementos: el interés procesal ha quedado objetivamente demostrado que no existe?.- De igual manera la Sala Político –Administrativa, en sentencia de fecha 13 de junio del 2001, ha señalado la (NUEVA INTERPRETACION) PERENCION DE LA INSTANCIA, DEMANDA, lo siguiente: “…Sin embargo, esta Sala observa que, la perención de la instancia opera por la inactividad procesal de las partes, es decir, la no realización de actos de procedimiento destinados a mantener en curso el proceso, en un período de al menos un año, de acuerdo a lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia o cuando transcurre el lapso previsto en los supuestos de hecho del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil… La perención de la instancia se verifica ope legis al vencerse el año de inactividad procesal atribuible a las partes. Para el cómputo del lapso del año establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, hay que partir de la última actuación, en el presente caso, en fecha 14 de Febrero del 2002, se admitió la presente demanda, ordenándose la citación de la demandada; en cuanto a la medida solicitada, en fecha 20 de Febrero del 2.002 se abrió el Cuaderno de Medidas, decretándose la medida de Embargo Ejecutiva sobre el inmueble propiedad de la demandada; se desprende del Cuaderno Principal que no existe más actuación y del Cuaderno de Medidas se observa que el Tribunal Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, Garcia, Maneiro, Villalba, Tubores y Península de Macanao de esta Circunscripción Judicial, devolvió la comisión sin cumplir por falta de impulso procesal; recibida la comisión se agregó al expediente; siendo ésta la última actuación de procedimiento a pedimento de la parte actora en el presente expediente; la perención va a operar desde que se cumplió el año de paralización, lo que demuestra que en la presente causa el año previsto por la norma ha precluido. ASI SE DECIDE. DECISION Con fundamento a lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de esta Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA PERENCION y en consecuencia se extingue el presente proceso, todo de conformidad con el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil.- Se suspende la Medida de Embargo Ejecutiva decretada sobre el inmueble propiedad de la demandada.- No hay condenatoria en costas por disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, Regístrese, diaricese, déjese copia y archívese en su oportunidad. EL JUEZ, ALBERTO RAUSSEO VALDERRAMA LA SECRETARIA, WINIFRED FRENDIN. Nota: en esta misma fecha, siendo las 12:00 m., se publicó y registró la anterior decisión, previas las formalidades de Ley. Conste. LA SECRETARIA, WINIFRED FRENDIN. Exp 724-02 ARV-wfg Perención