REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA LA ASUNCIÓN La Asunción, 24 de marzo de 2003. Realizada la audiencia oral de presentación en esta misma fecha y de conformidad con lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 373 y 256 ejusdem, este Tribunal procede a fundamentar las razones de hecho y de derecho que hicieron procedente el Decreto de Medida Cautelar Sustitutiva en contra del ciudadano MANUEL JOSÉ MARTÍNEZ VELÁSQUEZ, quien es venezolano, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, donde nació en fecha 24-03-77, de 26 años de edad, de profesión u oficio carpintero, artesano y maestro de ingeniería, casado, titular de la cédula de identidad N° V-13.074.824, residenciado en Juan Griego, calle Principal La Sabaneta,, casa N° 4, de color azul sin rejas, en la esquina queda una bodega y más adelante un taller mecánico, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4° en armonía con el artículo 82 del Código Penal, atribuido por el Fiscal Quinto (A) del Ministerio Público Dra. MARITERESA DÍAZ DÍAZ, dicho imputado estuvo asistido de la Defensa Pública a cargo de la DRA. CAROLINA ANGULO. Teniendo como víctima la Empresa SERGELCA C.A. En tal sentido este Tribunal observa: PRIMERO El Tribunal acredita la existencia de un hecho punible perseguible de oficio, y merecedor de pena corporal aún no prescrito, como lo es el delito de Hurto Calificado en grado de Frustración, de conformidad con lo previsto en el artículo 455 ordinal 4° y 82 del Código Penal, tal afirmación se encuentra demostradas con los siguientes elementos: el acta policial de detención in fraganti, donde la comisión policial de la Base Operacional N° 05 de la Policía del Estado, luego que le fue informado que en el depósito de la referida un ciudadano se había introducido a la misma, al rastrear el lugar lograron capturar a un ciudadano, a quien se le decomisó en sus manos 15 C D Con la denuncia del ciudadano JAVIER ENRIQUE JIMÉNEZ CHOLLET, quien informó que vive al lado de su empresa y escucho dar unos golpes en la pared de su empresa, y al llegar al lugar los vecinos del sector se encontraban observando que la policía intentaba agarrar a un muchacho que se encontraba dentro de la empresa, y al abrir la empresa vio un muchacho con unos C D en las manos trató de agredirlo y la policía lo detuvo. Del mismo particular la declaración de la ciudadana LUISA JOSEFINA RODRÍGUEZ MILLÁN y el ciudadano VIRGILIO DEL JESÚS MARCANO FERNÁNDEZ, quien observaron lo ocurrido. Luego se recopila inspección ocular donde dejan constancia que en una de las paredes del depósito había una boquete. Y el Reconocimiento legal a los 15 C D ocupados. Calzando así en el supuesto del ordinal 1° del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: De las actas emergen suficientes y fundados elementos de convicción para estimar que el imputado han sido el autor o partícipe en la comisión del delito de Hurto Calificado, pero en Grado de Frustración, puesto que fue observado por la víctima y los testigos, luego presenciaron su detención por la Policía de Mariño, logrando encontrarle unos C. D., aunado al acta donde se describe la detención in fraganti, en tales circunstancias el Tribunal considera lleno el extremo previsto en el artículo 250 ordinal 2° Ejusdem, para creer que ha participado en el hecho punible demostrado anteriormente. TERCERO: El Fiscal del Ministerio Público solicitó la aplicación de una medida cautelar sustitutiva menos gravosa, al considerar que en las actas no se ha acreditado ni el peligro de fuga ni de obstaculización en un acto concreto de la investigación, en consecuencia llenos los extremos del artículo 250 en sus ordinales 1 y 2° del Código Orgánico Procesal Penal, los imputados podrán cumplir con la finalidad del proceso con la aplicación de una medida menos gravosa, en consecuencia, este Tribunal DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al ciudadano MANUEL JOSÉ MARTÍNEZ VELÁSQUEZ, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto en el artículo 455 ordinal 4° y 82 del Código Penal y lo somete a presentación periódica cada quince (15) días por ante la Oficina del Alguacilazgo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 ordinal 3° del Código Procesal citado. De igual manera se decreta la detención flagrante, por haber sido detenidos a pocos minutos de realizarse el hecho y en posesión de objetos para la comisión, de conformidad con le artículo 248 del señalado Código Procesal Penal Y, por cuanto el Fiscal del Ministerio Público indica que faltan algunas diligencias de investigación que recopilar se DECRETA EL PROCEDIMIENTO POR LA VÍA ORDINARIA. Así se decide. DECISIÓN Este Tribunal Primero de Control de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA MENOS GRAVOSA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano MANUEL JOSÉ MARTÍNEZ VELÁSQUEZ, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4° y el 82 del Código penal, y lo somete a la presentación periódica cada quince (15) días por ante la Oficina del Alguacilazgo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, y DECRETA EL PROCEDIMIENTO POR LA VÍA ORDINARIA, de conformidad con el artículo 250 ordinales 1° y 2° Ejusdem. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL, DRA. VIRGINIA BERBÍN OBANDO. LA SECRETARIA, ABG. MONTSERRAT PALLARÉS Causa N° 1C-1734-03.