Exp. N° 5384-03.- Sentencia Interlocutoria N° 17. REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Cursa por ante este Tribunal demanda de COBRO DE BOLIVARES POR DIFERENCIA DE BENEFICIOS LABORALES seguido por JULIAN ALBERTO RODRIGUEZ PEREIRA, mayor de edad, casado, obrero petrolero, titular de la cédula de identidad número V-7.668.492 y domiciliado en esta ciudad de Cabimas del Estado Zulia en contra de la empresa SOCIEDAD MERCANTIL ELECTRICIDAD E INSTRUMENTACIÓN C.A., (ELINCA), constituida por ante el Registro de Comercio que llevara el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 13 de Mayo de l970, anotado bajo el Nº 36, Libro 70, Tomo 1, últimamente modificados sus estatutos sociales según asamblea general extraordinaria de accionistas celebrada el día 31 de mayo de 1996, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la misma Circunscripción Judicial, el día 27 de Agosto de 1996, bajo el número 26m Tomo 74-A, con domicilio principal en el Municipio San Francisco del Estado Zulia. Con fecha 18 de Agosto de 2003, el demandante ciudadano JULIAN RODRIGUEZ, asistido por el Abogado ALEJANDRO GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 29.196, desistió de la acción y del procedimiento, en virtud de que la empresa demandada le canceló todos sus derechos y/o conceptos adeudados. Ambas partes solicitaron al Tribunal impartir su aprobación y homologación al desistimiento, declarando la cosa juzgada y archivo del expediente. Asimismo, solicitaron dos (02) copias certificadas de la diligencia. Estudiada como ha sido la pretensión de las partes intervinientes en el acto de autocomposición procesal por la vía del desistimiento, pasa este Tribunal a decidir lo que en derecho corresponda. Así tenemos que, en la relación jurídica procesal, puede suceder y producirse la terminación del proceso no por un acto del órgano jurisdiccional como es la sentencia, sino por actos unilaterales o bilaterales de extinción que se encuentran contenidos dentro de la figura que se conoce como autocomposición procesal, para poner fin a sus pretensiones. De tal manera que, como en el caso de estudio se hace necesario analizar si este acto por la vía del Desistimiento como acto dispositivo cumple con los presupuestos procesales para declararse válido como un acto extintivo. A tal efecto, tenemos que el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil dispone: “En cualquier estado y grado de la causa, puede el Demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ello. El Juez dará por consumado el acto se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria”. De las anteriores disposiciones se observa, que las partes pueden poner fin a sus pretensiones en cualquiera de las fases y grados en que se encuentre el proceso, y que para obtener validez formal necesita tener capacidad procesal para disponer del derecho objeto de litigio. Del análisis de las actas a la demanda, así como al acto en el cual la parte demandante desistió de la acción y del procedimiento y por cuanto consta de autos que la misma tiene facultades para desistir, dando cumplimiento a los requisitos de procedibilidad y a los presupuestos procesales, se declara homologado el acto realizado y que riela al folio 29, le imparte su aprobación y judicial decreto, dándole el carácter de cosa juzgada. Se ordena expedir las copias en la forma solicitada y archívese en expediente en la oportunidad respectiva. ASI SE DECIDE. Por los fundamentos expuestos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION Y DEL PROCEDIMIENTO por la parte actora, se le imparte la aprobación y judicial decreto, pasándolo en autoridad de cosa juzgada, todo ello con motivo del juicio que por COBRO DE BOLIVARES POR DIFERENCIA DE BENEFICIOS LABORALES seguido por JULIAN ALBERTO RODRIGUEZ PEREIRA, mayor de edad, casado, obrero petrolero, titular de la cédula de identidad número V-7.668.492 y domiciliado en esta ciudad de Cabimas del Estado Zulia en contra de la empresa SOCIEDAD MERCANTIL ELECTRICIDAD E INSTRUMENTACIÓN C.A., (ELINCA), constituida por ante el Registro de Comercio que llevara el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 13 de Mayo de l970, anotado bajo el Nº 36, Libro 70, Tomo 1, últimamente modificados sus estatutos sociales según asamblea general extraordinaria de accionistas celebrada el día 31 de mayo de 1996, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la misma Circunscripción Judicial, el día 27 de Agosto de 1996, bajo el número 26m Tomo 74-A, con domicilio principal en el Municipio San Francisco del Estado Zulia. Expídanse las copias en la forma solicitada y archívese el presente expediente en su oportunidad respectiva. ASI SE DECIDE. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Déjese por Secretaría copia certificada de esta decisión de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil, a los fines del artículo 72, ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Cabimas, a los veinte (20) días del mes de Agosto del año dos mil tres. AÑOS: 193° de la Independencia y 144° de la Federación. EL JUEZ TEMPORAL, ABOG. JAIRO GALLARDO COLINA. LA SECRETARIA, ABOG. ELSY GÓMEZ DE MARIN. En la misma fecha siendo las doce y treinta minutos de la tarde, se dictó y publicó el fallo que antecede y se dejó copia certificada de la presente Resolución por Secretaría.