REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DEL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA
LA ASUNCIÓN
La Asunción, 25 de agosto de 2003.
JUEZ UNIPERSONAL: DRA. VIRGINIA BERBÍN OBANDO, Juez Titular del Tribunal Primero de Control de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta.
SECRETARIA: ABG. MARÍA LETICIA MURGUEY.
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: DR. SHELBYS MARLENE BRAVO, en su carácter de Fiscal Cuarto (A) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial.
ACUSADO: ciudadano JUAN CARLOS LÁREZ ROMERO, quien es venezolano, natural de Porlamar Estado Nueva Esparta, nacido en fecha 01 de julio de 1977, de 25 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 15.422,021, residenciado en la calle independencia N° 03-02, Los Cocos, cerca del Liceo Luisa Cáceres de Arismendi.
DEFENSA PÚBLICA: DR. LUIS BELTRÁN FUENTES, defensor público Penal de este Circuito Judicial Penal.
VÍCTIMA: LOCAL COMERCIAL DON LOLO.
DELITO: HURTO SIMPLE, previsto en el artículo 453 del Código Penal.
El 20 de agosto de 2003, se celebró la audiencia preliminar del identificado acusado, en la cual admitió los hechos de manera libre y espontánea, y ofrecieron una disculpas o conciliación con la víctima, a los fines de acceder a una medida alternativa como la Suspensión Condicional del Proceso, estando dentro de la oportunidad prevista para decidir, , este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 330 ordinal 8° en relación con el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a pronunciarse del siguiente modo:
PRIMERO
HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL PROCESO
El Fiscal del Ministerio Público, de manera oral acusó formalmente al ciudadano JUAN CARLOS LÁREZ ROMERO, por la presunta comisión del delito de Hurto Simple, calificación atribuida sobre la base del siguiente hecho: el imputado fue detenido por funcionarios de la Policía del Estado, el día 01 de abril de 2002, en horas dela mañana, por cuanto el mismo se apoderó de un reflector de corriente eléctrica, valorado en la cantidad de 15 mil bolívares.
Como soporte y fundamento de la imputación ofreció los siguientes medios probatorios: declaraciones de los funcionarios Jacinto Silva, Héctor Pérez, Blas Quijada y Omar Antonio Valerio, delos ciudadanos Eduardo José Hernández Campos y Enrique Villarroel Varros, exhibición y lectura del avalúo real.
Y por último solicitó la admisión de la acusación, de las pruebas y el enjuiciamiento de los acusados.
Por su parte la defensa pública en el persona del DR. LUIS FUENTES, indicó que en conversaciones sostenidas con su defendido manifestó la voluntad de admitir los hechos para que proceda la suspensión condicional del proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 42 del Código orgánico Procesal Penal y en representación de la víctima solicita disculpas al Fiscal del Ministerio Público.
Al acusado JUAN CARLOS LÁREZ ROMERO, se le impuso de sus derechos y garantías penales y procesales, específicamente la contenida en el artículo 49.5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con los artículos 125, 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal., y las medidas alternativas a la prosecución del proceso. Y en forma libre y espontánea, ADMITIÓ LOS HECHOS IMPUTADOS POR EL FISCAL y pidió disculpas por ello.
Por otro lado, el Fiscal del Ministerio Público, opinó en forma favorable a la aplicación del procedimiento de suspensión condicional del proceso.
Este Tribunal revisada la acusación fiscal y los hechos narrados por el mismo en la audiencia oral, ADMITE EN SU TOTALIDAD LA ACUSACIÓN, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 330 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, por reunir los requisitos de forma y fondo contemplados en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, vale decir, los fundamentos de convicción están soportados en las pruebas que ofrece, para considerarlos capaces del enjuiciamiento del acusado.
Respecto a las pruebas ofrecidas por el fiscal en su acusación las mismas se admiten en su totalidad, por ser pertinentes útiles y necesarias para el objeto del debate, estar incorporadas al mismo con las formalidades establecidas en la ley procesal penal y por otra parte no fueron objetadas por ninguna vía por la defensa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 197 del Código ejusdem, y versar directamente las pruebas sobre el objeto del debate, como lo es el delito de Hurto Simple
SEGUNDO
HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS ACREDITADAS . FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
De manera libre y voluntaria el acusado admitió los hechos atribuidos por el Fiscal del Ministerio Público. Los hechos acreditados por el Tribunal, son los admitidos por los acusados, así: que hurto un reflector de corriente eléctrica el día 01 de abril de 2002, del estacionamiento dela tienda Don Lolo, fue sorprendido por la policía y detenido por esta, en posesión del reflector.
Las condiciones legales para otorgar la Suspensión Condicional del Proceso, están dadas en la presente causa, vale decir, deben cumplirse los siguientes requisitos legales: 1) Se trata de un hecho punible cuya pena no excede de tres (3) años, siendo el delito imputado el de Hurto Simple, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 453 del Código Penal, norma que tipifica el delito imputado por el Fiscal, tal como lo señala el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, 2) Que el acusado Admitan los hechos aceptando plena responsabilidad en los mismos, 3) Tengan buena conducta predelictual y no se haya acogido anteriormente a esta medida por otro hecho. 4) Que se comprometa a cumplir las condiciones impuestas por el Tribunal, compromiso que ha aceptado y 5) Que el Fiscal acepte favorablemente dicho procedimiento.
En tal sentido, este Tribunal estima que están llenas las condiciones para el otorgamiento de la medida alternativa de Suspensión Condicional del Proceso, en consecuencia suspende el proceso por un lapso de UN (1) AÑO, mediante el cual el acusado estará sometido a un régimen probacionario, y cumplir con las siguientes condiciones. 1) Residir en un lugar determinado en caso de cambio de residencia informar al Tribunal o al Delegado de Prueba, 2) Conseguir un empleo fijo e informar al Tribunal, 3) Acudir a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario para que le sea asignado un delegado de prueba, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal. Como consecuencia de ello, se ordena su inmediata libertad.
El cumplimiento de las condiciones dará lugar a la extinción de la acción penal y por el contrario su incumplimiento dará lugar a la apertura del proceso.
DISPOSITIVA
Este Tribunal Unipersonal Primero de Control de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre dela República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, a favor del ciudadano JUAN CARLOS LÁREZ ROMERO por la presunta comisión del delito de Hurto Simple, tipificado en el artículo 453 del Código Penal, por un lapso de UN (1) AÑO, durante el cual el acusado se compromete a cumplir las siguientes condiciones: 1) Residir en un lugar determinado en caso de cambio de residencia informar al Tribunal o al Delegado de Prueba, 2) Conseguir un empleo fijo e informar al Tribunal, 3) Acudir a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario para que le sea asignado un delegado de prueba, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 43 ejusdem. Ofíciese lo conducente.
Regístrese y déjese constancia en el libro diario.
LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL
DRA. VIRGINIA BERBÍN OBANDO
LA SECRETARIA,
ABG. MARÍA LETICIA MURGUEY.
En esta misma fecha se publicó la anterior sentencia.
LA SECRETARIA,
ABG. MARÍA LETICIA MURGUEY
Causa Nº 1C- 8001-02
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DEL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA
LA ASUNCIÓN
La Asunción, 25 de agosto de 2003.
JUEZ UNIPERSONAL: DRA. VIRGINIA BERBÍN OBANDO, Juez Titular del Tribunal Primero de Control de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta.
SECRETARIA: ABG. MARÍA LETICIA MURGUEY.
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: DR. SHELBYS MARLENE BRAVO, en su carácter de Fiscal Cuarto (A) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial.
ACUSADO: ciudadano JUAN CARLOS LÁREZ ROMERO, quien es venezolano, natural de Porlamar Estado Nueva Esparta, nacido en fecha 01 de julio de 1977, de 25 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 15.422,021, residenciado en la calle independencia N° 03-02, Los Cocos, cerca del Liceo Luisa Cáceres de Arismendi.
DEFENSA PÚBLICA: DR. LUIS BELTRÁN FUENTES, defensor público Penal de este Circuito Judicial Penal.
VÍCTIMA: LOCAL COMERCIAL DON LOLO.
DELITO: HURTO SIMPLE, previsto en el artículo 453 del Código Penal.
El 20 de agosto de 2003, se celebró la audiencia preliminar del identificado acusado, en la cual admitió los hechos de manera libre y espontánea, y ofrecieron una disculpas o conciliación con la víctima, a los fines de acceder a una medida alternativa como la Suspensión Condicional del Proceso, estando dentro de la oportunidad prevista para decidir, , este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 330 ordinal 8° en relación con el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a pronunciarse del siguiente modo:
PRIMERO
HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL PROCESO
El Fiscal del Ministerio Público, de manera oral acusó formalmente al ciudadano JUAN CARLOS LÁREZ ROMERO, por la presunta comisión del delito de Hurto Simple, calificación atribuida sobre la base del siguiente hecho: el imputado fue detenido por funcionarios de la Policía del Estado, el día 01 de abril de 2002, en horas dela mañana, por cuanto el mismo se apoderó de un reflector de corriente eléctrica, valorado en la cantidad de 15 mil bolívares.
Como soporte y fundamento de la imputación ofreció los siguientes medios probatorios: declaraciones de los funcionarios Jacinto Silva, Héctor Pérez, Blas Quijada y Omar Antonio Valerio, delos ciudadanos Eduardo José Hernández Campos y Enrique Villarroel Varros, exhibición y lectura del avalúo real.
Y por último solicitó la admisión de la acusación, de las pruebas y el enjuiciamiento de los acusados.
Por su parte la defensa pública en el persona del DR. LUIS FUENTES, indicó que en conversaciones sostenidas con su defendido manifestó la voluntad de admitir los hechos para que proceda la suspensión condicional del proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 42 del Código orgánico Procesal Penal y en representación de la víctima solicita disculpas al Fiscal del Ministerio Público.
Al acusado JUAN CARLOS LÁREZ ROMERO, se le impuso de sus derechos y garantías penales y procesales, específicamente la contenida en el artículo 49.5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con los artículos 125, 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal., y las medidas alternativas a la prosecución del proceso. Y en forma libre y espontánea, ADMITIÓ LOS HECHOS IMPUTADOS POR EL FISCAL y pidió disculpas por ello.
Por otro lado, el Fiscal del Ministerio Público, opinó en forma favorable a la aplicación del procedimiento de suspensión condicional del proceso.
Este Tribunal revisada la acusación fiscal y los hechos narrados por el mismo en la audiencia oral, ADMITE EN SU TOTALIDAD LA ACUSACIÓN, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 330 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, por reunir los requisitos de forma y fondo contemplados en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, vale decir, los fundamentos de convicción están soportados en las pruebas que ofrece, para considerarlos capaces del enjuiciamiento del acusado.
Respecto a las pruebas ofrecidas por el fiscal en su acusación las mismas se admiten en su totalidad, por ser pertinentes útiles y necesarias para el objeto del debate, estar incorporadas al mismo con las formalidades establecidas en la ley procesal penal y por otra parte no fueron objetadas por ninguna vía por la defensa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 197 del Código ejusdem, y versar directamente las pruebas sobre el objeto del debate, como lo es el delito de Hurto Simple
SEGUNDO
HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS ACREDITADAS . FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
De manera libre y voluntaria el acusado admitió los hechos atribuidos por el Fiscal del Ministerio Público. Los hechos acreditados por el Tribunal, son los admitidos por los acusados, así: que hurto un reflector de corriente eléctrica el día 01 de abril de 2002, del estacionamiento dela tienda Don Lolo, fue sorprendido por la policía y detenido por esta, en posesión del reflector.
Las condiciones legales para otorgar la Suspensión Condicional del Proceso, están dadas en la presente causa, vale decir, deben cumplirse los siguientes requisitos legales: 1) Se trata de un hecho punible cuya pena no excede de tres (3) años, siendo el delito imputado el de Hurto Simple, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 453 del Código Penal, norma que tipifica el delito imputado por el Fiscal, tal como lo señala el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, 2) Que el acusado Admitan los hechos aceptando plena responsabilidad en los mismos, 3) Tengan buena conducta predelictual y no se haya acogido anteriormente a esta medida por otro hecho. 4) Que se comprometa a cumplir las condiciones impuestas por el Tribunal, compromiso que ha aceptado y 5) Que el Fiscal acepte favorablemente dicho procedimiento.
En tal sentido, este Tribunal estima que están llenas las condiciones para el otorgamiento de la medida alternativa de Suspensión Condicional del Proceso, en consecuencia suspende el proceso por un lapso de UN (1) AÑO, mediante el cual el acusado estará sometido a un régimen probacionario, y cumplir con las siguientes condiciones. 1) Residir en un lugar determinado en caso de cambio de residencia informar al Tribunal o al Delegado de Prueba, 2) Conseguir un empleo fijo e informar al Tribunal, 3) Acudir a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario para que le sea asignado un delegado de prueba, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal. Como consecuencia de ello, se ordena su inmediata libertad.
El cumplimiento de las condiciones dará lugar a la extinción de la acción penal y por el contrario su incumplimiento dará lugar a la apertura del proceso.
DISPOSITIVA
Este Tribunal Unipersonal Primero de Control de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre dela República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, a favor del ciudadano JUAN CARLOS LÁREZ ROMERO por la presunta comisión del delito de Hurto Simple, tipificado en el artículo 453 del Código Penal, por un lapso de UN (1) AÑO, durante el cual el acusado se compromete a cumplir las siguientes condiciones: 1) Residir en un lugar determinado en caso de cambio de residencia informar al Tribunal o al Delegado de Prueba, 2) Conseguir un empleo fijo e informar al Tribunal, 3) Acudir a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario para que le sea asignado un delegado de prueba, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 43 ejusdem. Ofíciese lo conducente.
Regístrese y déjese constancia en el libro diario.
LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL
DRA. VIRGINIA BERBÍN OBANDO
LA SECRETARIA,
ABG. MARÍA LETICIA MURGUEY.
En esta misma fecha se publicó la anterior sentencia.
LA SECRETARIA,
ABG. MARÍA LETICIA MURGUEY
Causa Nº 1C- 8001-02
|
