TSJ Regiones - Decisión

Circuito Judicial Penal
Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta
Tribunal de Ejecución
Sección Adolescentes

La Asunción, 21 de Septiembre de 2.007
197° y 148°
ACTA DE AUDIENCIA DE REVISION DE MEDIDA

En horas de Audiencia del día de hoy, viernes veintiuno (21) de septiembre de Dos Mil siete (2.007), comparece previo traslado del Centro de Internamiento para varones “Los Cocos”, ante la Sala de Audiencia de de este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS y quienes se en encuentran privados de libertad por la comisión del delito de VIOLACION AGRAVADA CONTINUADA , prevista en el numeral 1 del articulo 374, en relación con el articulo 99 ambos del código penal venezolano, y sancionado en el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y debidamente asistidos por los abogados defensores privados LUIS PERFECTO, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro 5.491.918 con impreabogado Nro 22.501 y el ELIO DEL JESÚS VALLADARES, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro 6.327.854, con impreabogado Nro 118.643, a los fines de la celebración de la AUDIENCIA ORAL Y PRIVADA DE REVISION DE LA SANCION IMPUESTA A LOS MENCIONADOS ADOLESCENTES. En presencia de La Juez de Ejecución Temporal, Dra. Emilia Valle de Lárez, la Secretaria Abg. Zaida Montilva, verificada la presencia de las partes, estando presente la ciudadana Fiscal VII del Ministerio Público Dra. Zaribell Chollett., así como también se encuentran presentes los representantes legales de los adolescentes ciudadanos IDENTIDADES OMITIDAS, titular de la cédula de identidad Nro XXXXXXX IDENTIDAD OMITIDA, venezolana, titular de la cédula de identidad Nro XXXXXXXX, y la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA , venezolana, titular de la cédula de identidad Nro XXXXXXXXX. Se dio inicio a la audiencia siendo las 1:00 horas de la mañana. Este Tribunal procede a ceder la palabra a la Dra. Zaribell Chollett, en su condición de Fiscal VII del Ministerio Público, quien expone: EL MINISTERIO PUBLICO REVISO LOS PLANES INDIVIDUALES Y LOS INFOFRMES DE EVOLUCION PRACTICADOS A LOS ADOLESCNTES Y DE ACUERDO A LO QUE SE EVIDENCIA EN LOS MISMOS POR PARTE DE LOS TRABAJADORES DEL CENTRO, ES OPINION DE MINISTERIO PUBLICO QUE EN EL CASO PARTICULAR DEL ADOLESCENTE …………….., LE SEA SUSTITUIDA LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD QUE VIENE CUMPLIENDO, ELLO EN VIRTUD DE EL RESULTADO DE LOS INFORMES QUE YA SE REFIERIERO, Y A LOS FINES DE QUE ESTE ADOLESCENTE DE CORTA EDAD, SEA INSERTADO NUEVAMENTE AL SISTEMA DE EDUCACIÓN FORMAL, TOMANDO EN CUENTA QUE EN ESTE MOMENTO SERÍA IDONEO YHA QUE ESTAMOS AL INICIO DEL AÑO ESCOLAR, Y LOS INFORMES SE REFIEREN A ESTE PUNTO DE LA CONTINUIDAD DE LOS ESTUDIOS. EN CUANTO A LOS DOS ADOLESCENTES, IDENTIDAD OMITIDA, EL MINISTERIO PÚBLICO OPINA QUE SI BIEN SUS INFORMES DE EVOLUCIÓN MUESTRAN AVANCES SATISFACTORIOS, LOS MISMOS DEBEN MANTENERSE BAJO LA SANCIÓN DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD A LOS FINES DE LOGRAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS METAS QUE FUERON ESTABLECIDAS EN CADA UNO DE SUS PLANES INDIVIDUALES. Y ES POR ELLO QUE EL MINISTERIO PUBLICO SE OPONE A LA SOLICITUD FORMULADA POR LA DEFENSA Y CONSIDERA QUE EN ESTE MOMENTO LA SANCION NO DEBE SER SUSTITUIDA POR UNA MENOS GRAVOSA. ES TODO”. Acto seguido se le cede la palabra a la Defensa, e interviene el Dr. Luis Perfecto y expone: “ANTE TODO PIDO AL TRIBUNAL QUE INTERROGUE A MIS DEFENDIDOS SI QUIEREN DECIR ALGO EN ESTA AUDIENCIA.” A CONTINUACIÓN SE LE CEDIÓ LA PALABRA AL adolescente identidad omitida previa imposición a los sancionados de sus derechos y garantías, establecidas en los artículos del 538 al 550 ambos inclusive y los derechos contenidos en el articulo 630 todos de la Ley Orgánica para Protección del Niño y del Adolescente, asimismo del Precepto Constitucional establecido en el articulo 49 ordinal 5 de nuestra Carta Magna, y una vez constatado que entiende sus derechos y garantías, así como también el significado del presente acto, se le cedió el derecho de palabra y se abstuvo de ejercer ese derecho. Acto seguido el tribunal cede la palabra al adolescente identidad omitida quien se abstuvo de ejercer ese derecho. Acto seguido el tribunal cede la palabra al adolescente identidad omitida, QUIEN DICE AL TRIBUNAL YO QUIERO MANIFESTAR QUE PERDI UN AÑO DE ESTUDIO POR CONSECUENCIA DE ESTAR METIDO ALLA Y QUE QUIERO SALIR PARA SEGUIR ESTUDIANDO. NO TENGO MAS QUE DECIR.” Seguidamente, el Dr LUIS PERFECTO toma la palabra y expone: “VISTA LA SOLICITUD HECHA POR LA CIUDADANA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO EN LO QUE RESPECTA A MI DEFENDIDO identidad omitida, EN CUANTO SE LE SIRVA SUSTITUIR LA MEDIDA POR UNA MENOS GRAVOSA, ME ADHIERO A ELLA, YA QUE EFECTIVAMENTE MI DEFENDIDO ESTA MUY DEPRIMIDO POR LA PERDIDA DE SUS ESTUDIOS Y POR EL HECHO DE NO SER PROMOVIDO AL PRIMER AÑO, DEBIDO AL ENCIERRO EN QUE SE ENCUENTRA Y EN RAZON DE QUE EN EL CENTRO DONDE ESTA RECLUIDO NO CUENTA CON LOS MEDIOS NECESARIOS PARA QUE EL PUEDA CONTINUAR SUS ESTUDIOS, YA QUE COMO LO DICE EL INFORME CONTENIDO EN SU PLAN INDIVIDUAL POR SU CORTA EDAD NO PUEDE SER INSCRITO EN UNA DE LAS MISIONES ROBINSON LO QUE PERJUDICA ENORMEMENTE SU DERECHO A LA EDUCACIÓN Y EN ATENCIÓN A ELLO PIDO A ESTE TRIBUNAL QUE EN ARAS DE NO SEGUIRLE VIOLENTANDO SU DERECHO AL LIBRE DESARROLLO, ENTRE ELLOS LA EDUCACIÓN, SE LE OTORGUE UNA MEDIDA QUE CONLLEVE A LA SALIDA DEL CENTRO DONDE ESTA PRIVADO DE LIBERTAD. Y ASI PIDO SEA DECLARADO. EN CUANTO A LA SOLICITUD MANIFESTADA POR LA REPRESENTACION FISCAL, EN CUANTO A QUE SE MANTENGA O CONTINUE LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD IMPUESTA A MIS DEFENDIDOS identidades omitidas MANIFIESTO MI TOTAL DESACUERDO Y EN CONSECUENCIA PIDO QUE A LOS MENCIONADOS DEFENDIDOS LES SEA OTORGADA TAMBIÉN UNA MEDIDA QUE IMPLIQUE SU SALIDA DEL CENTRO DE RECLUSION DONDE SE ENCUENTRAN Y ESTO DEBIDO A QUE LA SANCIÓN IMPUESTA NO ESTA CUMPLIENDO CON LOS COMETIDOS PARA LOS CUALES FUE IMPLANTADA. SI BIEN ES CIERTO QUE LA SANCION IMPUESTA TIENE COMO FIN PRINCIPAL EDUCAR Y PREPARAR A MIS DEFENDIDOS PARA REINSERTARLOS NUEVAMENTE A LA SOCIEDAD Y HACERLOS MAÑANA UNOS HOMBRES DE BIEN, NO ES MENOS CIERTO QUE SE HA PERDIDO LA PERSPECTIVA PERSEGUIDA POR LA SANCION PUES MIS DEFENDIDOS EN EL SITIO DONDE ESTAN NO SE ESTAN REEDUCANDO NI PREPARANDOSE PARA UN MAÑANA, SINO TODO LO CONTRARIO SE ESTAN PERJUDICANDO EN SU LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD, DERECHOS ESTOS PROTEGIDOS POR LA LEGISLACION COMPETENTE EN LA MATERIA. EN ESTE SENTIDO TENGO A BIEN SEÑALAR AL TRIBUNAL QUE MI DEFENDIDO identidad omitida FUE CONDENADO A TRES AÑOS DE PRIVACION DE LIBERTAD, LLEVA YA CUMPLIDOS UN AÑO Y DOS MESES Y ANTES DE ENTRAR AL CENTRO DE INTERNAMIENTO ERA UNA PERSONA QUE SE PODIA DECIR SUMAMENTE SANA, NO BEBÍA, NO FUMABA, NO CONSUMIA BEBIDAS ALCOHOLICAS, Y SEGÚN EL INFORME SOCIAL PRESENTADO POR LAS AUTORIDADES DEL CENTRO DE INTRNAMIENTO, MI DEFENDIDO ANTES REFERIDO HA APRENDIDO ESTANDO DENTRO DEL CENTRO DE INTERNAMIENTO A CONSUMIR LA DROGA DENOMINADA MARIHUANA, Y ESTE HECHO ES UNA CIRCUNSTANCIA SUMAMENTE GRAVE, YA QUE EL OBJETIVO A PERSEGUIR POR LA SANCION ES SU REEDUCACION O EDUCACION Y MUY LEJOS ESTA LOGRAR ESE OBJETIVO FUMANDO O CONSUMIENDO DROGA. SERIA TODO LO CONTRARIO EN VEZ DE ESTARSE PROTEGIENDO A MI DEFENDIDO PARA PREPARARLO EDUCACIONALMENTE, SE LE ESTÁ HACIENDO UN GRAN DAÑO AL MANTENERLO ENCERRADO CONSUMIENDO DROGA PORQUE EN UN MAÑANA NO MUY LEJANO LO QUE ESTARIAMOS OBTENIENDO O FABRICANDO SERIA UNA PERSONA DESCEREBRADA, CON GRANDES PROBLEMAS PSICOLOGICOS, CON LAS NEURONAS CARCOMIDAS POR LA DROGA Y ESTE NO ES EL FIN PERSEGUIDO POR LA SANCION IMPUESTA. Y ES EN ATENCION A ELLO QUE PIDO CON EL DEBIDO RESPETO A ESTE TRIBUNAL QUE SE LE OTORGUE UNA MEDIDA MENOS GRAVE QUE LA QUE ACTUALMENTE SE LE HA IMPUESTO A LOS FINES DE NO ARREPENTIRNOS EN UN MAÑANA DE HABER FABRICADO UNA PERSONA DESCEREBRADA POR CAUSA DE LA DROGA. DE TAL MANERA QUE AL ESTAR SUCEDIENDO ESTA CIRCUNSTANCIA DENTRO DEL PENAL, LO MAS RAZONABLE EN DERECHO, BAJO ESTAS CONDICIONES ES OTORGARLE UNA MEDIDA QUE IMPLIQUE SU SALIDA DEL CENTRO DONDE SE ENCUENTRA, SI EN VERDAD SE QUIERE PROTEGER SU VIDA, SU EDUCACION Y SU SEGURIDAD, PORQUE EL HECHO DE CONSUMIR DROGAS ATENTA CONTRA TODOS ESTOS DERECHOS INHERENTES A LA PERSONA HUMANA, POR LO QUE PIDO, VALGA LA REDUNDANCIA, LE SEA CONCEDIDA UNA MEDIDA QUE CONLLEVE A SU SALIDA DEL CENTRO DE INTERNAMIENTO, YA QUE DE LO CONTRARIO SERÍAMOS COMPLICES EN EL PERJUICIO QUE PUDIERA SUFRIR MI DEFENDIDO. EN CUANTO A MI DEFENDIDO identidad omitida PIDO QUE TAMBIÉN SEA BENEFICIADO CON UNA REVISION Y EN CONSECUENCIA UNA MEDIDA QUE IMPLIQUE SU SALIDA DEL CENTRO DE INTERNAMIENTO YA QUE SUS INFORMES PRESENTADOS Y ANEXADOS AL EXPEDIENTE POR LAS AUTORIDADES DEL CENTRO LE HAN SIDO FAVORABLES EN TODO MOMENTO Y ATENDIENDO A QUE TIENE UN AÑO Y DOS MESES DE PENA CUMPLIDA, DEBE ACORDARSE UNA MEDIDA POR CUANTO LA SANCION IMPUESTA, COMO LO DIJE ANTES, NO ESTA CUMPLIENDO CON SU COMETIDO. SE HA PERDIDO EL NORTE EN ALCANZAR LAS METAS PROPUESTAS. ES POR ELLO QUE SOLICITO QUE EL TRIBUNAL TENGA A BIEN ENTREGARLE MI DEFENDIDO BAJO LA RESPONSABILIDAD DE SUS PADRES PARA QUE EL PUEDA, FUERA DEL CENTRO, ESTUDIAR O LABORAR A LOS FINES DE PREPARARSE PARA UN MAÑANA. NADIE, ABSOLUTAMENTE NADIE, PUEDE PENSAR QUE EN EL SITIO DONDE ESTA RECLUIDO O INTERNADO PUEDA FORMARSE COMO UN HOMBRE DE BIEN, UN SITIO DONDE MARCAN A LAS PERSONAS PARA SABER DE QUE LADO ESTA, PRACTICAS EN DESHUSO QUE QUEDARON ATRÁS HACE MUCHO TIEMPO. BAJO LAS CONDCIIONES EN QUE SE ENCUENTRA MI DEFENDIDO LAS METAS PROPUESTAS EN EL PLAN INDIVIDUAL ESTAN MUY LEJOS DE CUMPLIRSE Y ES POR ELLO QUE SOLICITO, FINALMENTE, QUE LE SEA CONCEDIDA UNA MEDIDA QUE IMPLIQUE LA SALIDA DE MI DEFENDIDO DEL CENTRO DE INTERNAMIENTO DONDE SE ENCUENTRA. ES TODO.-“ En este estado se le ceder la palabra a la representante del adolescente señora IDENTIDAD OMITIDA, quien expone: “ YO SI QUISIERA QUE A EL LO SACARAN POR LO MENOS PARA TRABAJAR. ALLI NO TIENE NINGUN FUTURO APRENDIENDO TANTAS COSAS HAY QUE SER CONCIENTE DE QUE SON MUCHACHOS Y CINCO AÑOS NO SON DOS DIAS NI TRES MESES. LO QUE YO QUIERO ES QUE LE BAJEN LA PENA O SACARLO, Y SI ES NECESARIO YO LO VENGO A PRESENTAR.”. Es todo.”. Vistas y oídas las exposiciones de las partes, y habiendo sido solicitado por la defensa la revisión de la medida y su posterior sustitución este Tribunal para decidir observa: PRIMERO: que cursa en autos el plan individual relativo al adolescente identidad omitida, a los folios 279, 280 y 281, de los cuales aparece que el adolescente en el area social se ha dedicado a realizar labores, ha hecho cursos y actualmente cursa informativa, siembra de hortalizas, realiza actividades deportivas; en el área psicológica cursante a los folios 290, se evidencia que el adolescente se muestra receptivo y participa espontáneamente y acude responsablemente a los cursos. Respecto al adolescente, identidad omitida, se evidencia del informe conductual que hasta ahora tiene un pronostico favorable a diferencia de unos meses atrás, que tiene un nivel de motivación al logro, y en el área social, cursante a los folios 275, colabora con la limpieza y realiza cursos, recibiendo la visita de sus familiares y refiere ese Informe social que el adolescente manifiesta no consumir drogas ni cigarrillos y que al salir de la institución trabajará con su padre en labores de albañilería. En razón a los informes, esta Juez considera que los adolescentes identidad omitida están evolucionando, por lo que la medida de privación está cumpliendo con su finalidad educativa, por lo que considera que la medida no debe ser sustituida. SEGUNDO: En relación al adolescente identidad omitida se observa que el Informe de Evolución en cuanto al área conductual a los folios 287, que su actuación conductual está enmarcada dentro de los parámetros esperados y asume la enseñanza impartida como incentivo para la motivación al logro; refiere los informes que se observa un repunte positivo en el manejo de la culpa. Este Tribunal considera que siendo los importes positivos y reflejan la necesidad de que el adolescente se reincorpore a su educación formal; considerando la edad del adolescente y que estamos en el inicio del año escolar, por lo que es conveniente para su desarrollo educativo, la continuación de sus estudios, todo ello tomando en cuenta el interés superior del adolescente. En base a lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, acuerda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal e, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la sustitución de la Medida de Privación de Libertad de los Sancionados, identidades omitidas . En tal sentido, se procede a actualizar el computo; en relación al joven adulto identidad omitida: el mismo se encuentra detenido desde el dia 04 de agosto del año 2006, en virtud de la detención preventiva para asegura la comparecencia a la audiencia preliminar , dictada por el Tribunal de Control Nro 01 de la Sección de Adolescentes, posteriormente en la audiencia audiencia del juicio oral y privado fue sancionado a cumplir la medida Privativa de libertad Por el lapso de CINCO AÑOS (05). El adolescente hasta el dia de hoy ha cumplido con una medida privativa de libertad de UN (01) AÑO , UN (01) MES , Y DIECISIETE (17) días y le faltaría , por cumplir un tiempo de TRES (03) años, DIEZ (10) meses y TRECE (13) días; En relación al adolescente identidad omitida el mismo se encuentra detenido desde el dia 04 de agosto de 2006, en virtud de la detención preventiva para asegurar la comparecencia a la audiencia preliminar y en la audiencia del juicio oral y Privado fue sentenciado a cumplir la medida privativa de libertad de TRES (03) AÑOS Y SEIS (06) MESES, por lo que este adolescente hasta el día de hoy a cumplido con una medida privativa de libertad de Un (01) año , UN (01) MES , Y DIECISIETE (17) DÍAS, faltándole por cumplir UN (01) AÑO , DIEZ (10) MESES Y TRECE (13) DIAS. SEGUNDO: en relación ala adolescente, identidad omitida, declara CON LUGAR la solicitud de sustitución de la medida de Privación de Libertad, y acuerda en consecuencia sustituirla por las medidas de REGLAS DE CONDUCTA, contenida en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistentes en la obligación de cursar estudios y consignar ante este Tribunal, en un plazo no menor de treinta días, constancia que acredite haberse inscrito en una institución educativa para continuar sus estudios; y LIBERTAD ASISTIDA, contenida en el artículo 626 ejusdem, consistente en el deber de recibir atención de los profesionales del equipo técnico como lo son psicólogo, psiquiatra y trabajadora social, debiendo asistir cada quince (15) a los servicios respectivos ubicados en el piso 3 del Palacio de Justicia. En virtud de que el adolescente identidad omitida, se encuentra detenido desde el dia Cuatro (04) DE AGOSTO DE 2006 , por detención preventiva para asegurar la comparecencia a la audiencia preliminar y en la audiencia del juicio oral y privado fue sentenciado a cumplir la medida privativa de libertad por el lapso de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES , por lo que este adolescente hasta el dia de hoy ha cumplido con un tiempo de reclusión de UN (01) AÑO , DIEZ (10) MESES Y TRECE (13) DIAS, faltándole por cumplir un tiempo de CUATRO (04) MESES Y TRECE (13) DIAS, tiempo éste por el cual estará sometido a la sanciones señaladas de REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA. Se acuerda en consecuencia la libertad del adolescente y se libran los correspondientes oficios. Asimismo se ordena el reingreso de los adolescentes identidades omitidas al centro de Internamiento para Varones Los Cocos. Se termino la audiencia siendo las 2:30 horas de la tarde . Termino se leyó y conformes firman, con la advertencia a las partes que de conformidad con lo establecido en el articulo 608 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, les asiste el recurso de apelación,

LA JUEZ DE EJECUCIÓN TEMPORAL,

Dra. Emilia Valle de Lárez
LOS DOLESCENTES

Identidades omitidas

LOS DEFENSOR PRIVADOS

Dr. LUIS PERFECTO

ELIO DEL JESÚS VALLADARES,

LA FISCAL VII DEL MINISTERIO PÚBLICO

DRA. ZARIBELL CHOLLETT

LOS REPRESENTANTES

LA SECRETARIA

Abg. Zaida Montilva

EVDL/
ASUNTO N° OP01-D-2006-000045